Resumen De Respuestas

Tasas de respuesta de 289k votantes España .

31%
Si
69%
No
11%
Si
66%
No
13%
Sí, pero solo por orden judicial
3%
No, y se debe promulgar una legislación que impida la vigilancia gubernamental de las comunicaciones de los ciudadanos
4%
Sí, es necesario para combatir el terrorismo.
3%
Sí, pero solo de aquellos con antecedentes criminales

Apoyo Histórico

Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 289k votantes España .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Tendencia de cuán importante es este tema para 289k votantes España .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de votantes España cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.

 @4KCMKMLde Aragon contestada…4 años4Y

Debería existir cámaras de videovigilancia en todos los sitios públicos, además, sólo se debe monitorizar las llamadas telefónicas y correos electrónicos a aquellas personas que pudiesen ser de alto riesgo para el pais.

 @4JTK8H4de Andalucia contestada…4 años4Y

Si, pero solo a los que manejen dinero publico y a los que sean sospechosos de delitos contra la sociedad

 @9PB2GGKcontestada…3mos3MO

Si, en caso de que el gobierno respete a la gente tal y cómo es, prohibiendo el maltrato animal y al odio lingüístico y de orígenes.

 @9MV2V2Lcontestada…4mos4MO

Más que controlar, tener acceso y poder vigilar (sin poder modificar nada) correos y llamadas telefónicas a aquellas personas que están siendo buscadas por cometer un crimen grave o a las que están bajo sospecha innegable de un crimen grave.

 @9CS46F5contestada…1 año1Y

Si, pero solo para aquellos casos que se detecten como posibles causas de terrorismo o delito grave y tener reglas generales para todos, para que si se usa cierto vocabulario salte la alarma y se investigue el caso

 @9CBQYY7contestada…1 año1Y

English Español