El 1 de julio de 2015, tuvo efecto la Ley de Seguridad Ciudadana. Castiga a aquellos que organizan y se reúnen en una protesta no autorizada, así como a aquellos que propagan información en Internet sobre dicho evento. Las multas van desde 30.001 hasta 600.000 euros sin ser juzgado (se considera una infracción). Solo tras pagar la multa es posible presentar una reclamación administrativa.
@4KCMKML4 años4Y
Debería existir cámaras de videovigilancia en todos los sitios públicos, además, sólo se debe monitorizar las llamadas telefónicas y correos electrónicos a aquellas personas que pudiesen ser de alto riesgo para el pais.
@4MTQS8Z4 años4Y
No, a no ser que sea por orden judicial
@4JTK8H44 años4Y
Si, pero solo a los que manejen dinero publico y a los que sean sospechosos de delitos contra la sociedad
@9VTKDHZ 6mos6MO
Sí, es necesario para combatir el terrorismo, aunque solo a los que tengan antecedentes criminales por delitos con motivos egoístas
@9TX2WWY7mos7MO
Si, pero a gente que esté bajo sospecha, si está bajo orden jucidial o si ha cometido un antecedente criminal meritorio de una investigación y controlación de sus actividades electrónicas y telefónicas.
@9PB2GGK10mos10MO
Si, en caso de que el gobierno respete a la gente tal y cómo es, prohibiendo el maltrato animal y al odio lingüístico y de orígenes.
@9MV2V2L11mos11MO
Más que controlar, tener acceso y poder vigilar (sin poder modificar nada) correos y llamadas telefónicas a aquellas personas que están siendo buscadas por cometer un crimen grave o a las que están bajo sospecha innegable de un crimen grave.
@9CS46F52 años2Y
Si, pero solo para aquellos casos que se detecten como posibles causas de terrorismo o delito grave y tener reglas generales para todos, para que si se usa cierto vocabulario salte la alarma y se investigue el caso
@9B8FBWR2 años2Y
No, solo a los que tengan antecedentes
@9CBQYY72 años2Y
El gobierno no debe controlar las llamas telefónicas de los ciudadanos
@9C75K732 años2Y
No. Únicamente ante sospecha fundamentada al 100% de terrorismo u otro delito mayor o de forma masiva y puntual en un caso límite en el que el porvenir y la supervivencia de todos dependa de ello.
@9BLM6DJ2 años2Y
Si, pero solo a aquellos que ostenten un cargo político, multinacionales o particulares millonarios que hayan sido imputados i/o sentenciados por fraude fiscal o criminales que hayan pertenecido o no a organizaciones que han atentado contra la integridad física de alguien más
Solo los que tienen antecedentes terroristas o criminales graves.
@8ZC5HZW3 años3Y
Sólo en caso de sospecha de un atentado terrorista
@8YDT84Q3 años3Y
No, se podría usar con otras intenciones
@8Y5FXH43 años3Y
Sí, pero solo de aquellos con antecedentes penales y por orden judicial.
si pero solo las que puedan un problem para el cuidado como para el país
@8TRM3DD4 años4Y
Hay que proteger la propiedad privada y garantizar la defensa de la propiedad con la fuerza y un atentado contra la propiedad es un atentado contra la familia
@8TFBJ534 años4Y
Hay que proteger la propiedad privada y garantizar el derecho a la defensa de ella con un arma
@8TDN5R44 años4Y
No. Hay que proteger la propiedad privada
@8TD3WBP4 años4Y
Hay que proteger la propiedad privada salvo en caso de terrorismo a hostias y el derecho a proteger la propiedad privada con armas y la policía tiene derecho a tirar puertas y meter hostias
@8TBFW4Y4 años4Y
Si, solo cuando haya indicios de crimen o terrorismo
@8T3DYJV4 años4Y
Hay que proteger la propiedad privada
@8S96DRZ4 años4Y
Hay que proteger la propiedad privada salvo en caso de terrorismo hay que echar a hostias
@8RQYCBK4 años4Y
el gobierno no debería de meterse en la vida de los demás solo deberia de meterse las fuerzas de seguridad del estado si hay indicios delictivos
@8RLSHB74 años4Y
Hay que proteger la propiedad privada y el derecho del propietario a defenderse con las armas pero la policía debería luchar contra el terrorismo sin complejos
@8RB8J8Z4 años4Y
Me estas preguntando esto en serio?
@8R7TW2T4 años4Y
@8QVW4VC4 años4Y
Depende - si la persona que quieren vigilar es un terrorista, violador, asesino etc sí creo que se deberían de intervenir telefono y también email - pero no apoyo vigilancia al ciudadano en general porque eso no es 1984 de George Orwell donde gran hermano nos vigila...o sí?
@8QVHM8K4 años4Y
Hay que proteger la propiedad privada y defensa de la propiedad con las armas salvo en caso de terrorismo que hay que ir a hostias
@8QFRG5Q4 años4Y
Solo los teléfonos de los políticos
@8QF99QK4 años4Y
Hay que proteger la propiedad privada salvo en caso de terrorismo que hay que ir a hostias
@8QDW45L4 años4Y
Hay que proteger la propiedad privada salvo en caso de terrorismo hay que echar la puerta abajo
@8PZHH974 años4Y
Hay que proteger la propiedad privada salvo en caso de terrorismo que hay que ir a por todas
@8PY7SF94 años4Y
Hay que respetar la propiedad privada y garantizar el derecho al uso de la fuerza para que el dueño dispare y mate al okupe con el fin de proteger la propiedad privada también garantizar el derecho de la policía en caso de extrema gravedad en caso de peligro
@8PXZ6JS4 años4Y
Hay que defender la propiedad privada salvo en caso de terrorismo que hay que ir a hostias
@8HC86SH5 años5Y
No, salvo casos de terrorismo y otros crímenes graves.
@8F4RH6F5 años5Y
Hay que proteger la propiedad privada salvo en caso de terrorismo que hay que ir con cojones
@8CCYRJ45 años5Y
Hay que proteger la propiedad privada salvo en caso terrorismo que hay que ir a hostias
@9CZFZVS2 años2Y
Si pero Única y exclusivamente con fines antiterroristas
@9CYFKCB2 años2Y
Sí pero sólo con order judicial y si tienen antecedentes penales.
@9CXNTR92 años2Y
No. Pero el servicio de inteligencia lo hace.
No, eso es asunto del poder judicial
@9C6NPCG2 años2Y
Si, mientras la información sea empleada para garantizar la seguridad del país.
@9C6BGC92 años2Y
Sólo utilizando los datos con fines antiterroristas.
@9C3YFWR2 años2Y
Solo por orden judicial y ante un peligro demostrable.
@9C3KGWGCiudadanos2 años2Y
No. Aunque se puede entender en casos de personas delictivas.
@9C2YN7P2 años2Y
Solamente cuando se haya dado alerta de delitos contra la población, atentados, terrorismo, etc. Y para aquellas personas que hayan cometido delitos graves todas las comunicaciones deben de ser supervisadas. Para el resto de ciudadanos normales NO.
@9BW5F5G2 años2Y
No, únicamente cuando se esté bajo una investigación judicial
@9BT3SXW2 años2Y
No, sólo el poder judicial, cuando sea independiente, debería poder ceder esa postestad a las unidades policiales y militares correspondientes y cuando existan indicios suficientes y contrastados
@99X9QKD2 años2Y
Siempre que haya sospechas sobre alguien de que va a delinquir
@99BYPSJ2 años2Y
Si, pero solo a figuras políticas
@8SMYDK54 años4Y
Sí, pero solo para evitar crímenes o/y terrorismo
@99DY3DB2 años2Y
El gobierno no debería controlar las llamadas telefónicas y los correos electrónicos de los españoles
@ISIDEWITH1 año1Y
¿Cuándo, si es que alguna vez cree, que los beneficios de la vigilancia superan el derecho a la privacidad?
@ISIDEWITH1 año1Y
¿Cómo se sentiría si sus conversaciones personales fueran escuchadas sin su consentimiento por motivos de seguridad nacional?
@ISIDEWITH1 año1Y
¿Alguna vez ha sentido que su privacidad estaba comprometida y, de ser así, cuáles deberían ser los límites de esa invasión?
@ISIDEWITH1 año1Y
En una era digital llena de amenazas, ¿debería seguir considerándose la privacidad como un derecho inalienable?
@ISIDEWITH1 año1Y
¿Cómo afecta la posibilidad de que se monitoree su huella digital su sentido de libertad y confianza en el gobierno?
@9CVXYP52 años2Y
El gobierno no debe controlar las llamadas telefónicas y los correos electrónicos debe proteger la privacidad de los ciudadanos españoles
@ISIDEWITH1 año1Y
¿Aceptaría usted una mayor vigilancia gubernamental si ésta redujera significativamente los actos de terrorismo?
@ISIDEWITH1 año1Y
Si su seguridad estuviera en juego, ¿estaría dispuesto a renunciar a algo de privacidad? ¿Dónde traza el límite?
@ISIDEWITH1 año1Y
¿La idea de ser observado o escuchado por alguien que no conoce le incomoda? ¿Por qué?
@ISIDEWITH1 año1Y
Imagina tu vida como un libro abierto; ¿Cómo cambiaría eso la forma en que te comunicas en línea?
@ISIDEWITH1 año1Y
¿Qué haría si descubriera que sus mensajes personales están siendo monitoreados para evitar posibles delitos?
Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión
Cargando datos...
Únase a conversaciones más populares.
