@9LRKYZH

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorPro-izbor i pružanje kontrole rađanja, spolnog odgoja i više socijalnih usluga pomoći će smanjiti broj pobačaja

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDeberíamos tener una sanidad pública eficiente, y permitir a aquellos que no son usuarios desgravarse la parte proporcional de las cotizaciones sociales destinadas a ello.

9>9  Osobni odgovorNe, većina minimalne plaće poslovi su trebali razviti iskustvo, ne podržavaju obitelj

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa, sve dok to nije bilo krivično djelo, nasilan, financijske ili seksualne kriminal

9>9  Osobni odgovorCon este asunto me pasa un poco como con el dilema monarquía/república: o nos deshacemos de la realeza o que el rey cumpla alguna función, pero no este término medio que tenemos ahora en el que el rey está de florero. En el caso de la UE, soy partidario de que países con intereses y visiones del mundo similares establezcan lazos de cooperación (tratados de comercio, libre circulación de personas etc.), sin que ninguno esté subyugado a la voluntad del otro. En la UE no ocurre esto último, ya que los fundadores de la unión (países ricos centroeuropeos) tienen un mayor poder de decisión en políticas comunitarias. No estoy de acuerdo con esta búsqueda absurda del equilibrio perfecto entre países, en el cual se impide la sana competencia, se ponen límites a la producción o se obliga a desmantelar total o parcialmente ciertas industrias. Como he dicho, no estoy conforme con el término medio. La otra alternativa sería pisar el acelerador y avanzar hacia unos Estados Unidos de Europa, un modelo federal similar al americano en el que los estados tengan autonomía casi total, colaborando sólo en cuestiones esenciales.

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa, ali samo za strašne zločine koji su nedvojbena dokaza

9>9  Osobni odgovorNe, ali besplatno za niskim prihodima studente s odličnim ocjenama

9>9  Osobni odgovorRepublikanski

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa, jer ne vjerujem vladi da definira granice govora mržnje

9>9  Osobni odgovorNe treba podignuta

9>9  Osobni odgovorNiži

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorPomoći, ali zabraniti njihovu sposobnost da političke donacije

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorSolo para la marihuana

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa, ali dopustite ljudima da koriste privatno osiguranje

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorNi apoyar ni no apoyar. Netanyahu ha sido elegido de forma democrática por el pueblo israelí y el gobierno debe respetar la voluntad de este. Debe ser el pueblo israelí el que decida si castigar a su presidente en las urnas.

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorNe, ali od liječnika bi trebalo zahtijevati da otkriju da su savjeti u suprotnosti sa suvremenim znanstvenim konsenzusom

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorSí, siempre y cuando no suponga un gasto exagerado y no nos entrometamos en conflictos fuera de nuestras fronteras. El ejército debería tener un carácter únicamente defensivo y de ayuda en caso de catástrofe (esto último también en otros países).

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa, i legalizirati, poreza i regulira marihuanu umjesto da kriminaliziranje

9>9  Osobni odgovorNiti trebamo stvoriti europski vojni obrambeni sustav umjesto

9>9  Osobni odgovorEs una pregunta complicada de responder. Por una cuestión de imagen, higiene y protección de las personas sin hogar, yo lo prohibiría. Pienso que deberían existir albergues municipales y programas públicos de reinserción para estas personas, especialmente centrados en la formación y la rehabilitación en caso de tratarse de adictos. No creo que sirviera de mucho mantenerlos por mantenerlos si no se reinsertan. El mayor problema que veo es cómo proceder en caso de que estas personas se nieguen a aceptar la ayuda. Obligarles a rehabilitarse sería una violación de sus derechos, pero si tampoco pueden estar en la calle, ¿qué hacemos? Lo veo muy fácil en el caso de aquellos que sí acepten la ayuda y muy complicado en el caso contrario.

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa, Senat je nefunkcionalan i ne pomaže da predstavljaju lokalne zajednice

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorDa

9>9  Osobni odgovorNema

9>9  Osobni odgovorDa, ali s više transparentnosti

9>9  Osobni odgovorNo sabe / no contesta

9>9  Osobni odgovorNema