다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
W>W 개인 답변성별 임금 격차가 신화이기 때문에 이것은 부적절합니다. |
보건 › 정신 건강
W>W 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
사회적 › 낙태
W>W 개인 답변낙태 반대입니다, 다만 강간, 근친상간 또는 엄마나 태아에가 위험할 때에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
W>W 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
W>W 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
사회적 › 성별 전환
W>W 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
사회적 › 전투 여성
W>W 개인 답변아니, 여자는 전투 남성만큼 물리적으로 가능하지 않습니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
W>W 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
W>W 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
과학 › 필수 예방 접종
W>W 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
이민 › 고위험 이민자 금지
W>W 개인 답변예 |
경제 › 보편적 기본 소득
W>W 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
경제 › 주 4일 근무
W>W 개인 답변It should be left up to employers and their workers, not the government. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
W>W 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
사회적 › 연설을 증오
W>W 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
경제 › 복지
W>W 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
경제 › 법인세
W>W 개인 답변낮춰야 합니다, 하지만, 세금 감면제도을 없애고 헛점을 보완해야 합니다. |
외교 정책 › 의무 병역
W>W 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
경제 › 노동 조합
W>W 개인 답변이론적으로, 도움이되지만 최근에 손상된하고 그들의 힘을 제한해야한다 |
경제 › 경기 부양 대책
W>W 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
외교 정책 › United Nations
W>W 개인 답변네, 그리고 우리의 이익을 보호하기 위해 유엔 평화 유지군을 사용 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
W>W 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
국내 정채 › 임기 제한
W>W 개인 답변예 |
국내 정채 › 의약품 정책
W>W 개인 답변아니요, 하지만 마리화나처럼 의학적으로 유용한 약물은 처벌 대상에서 제외해야 합니다 |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
W>W 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
사회적 › 학생 다양성 교육
W>W 개인 답변아니요, 차별 행위를 저지른 학생에게만 해당됩니다. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
W>W 개인 답변No. Not only is the system way too expensive, but also drives down the quality of healthcare in the long run |
환경 › 플라스틱 제품 금지
W>W 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
이민 › 기술 이민자
W>W 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
경제 › 역외 은행 거래
W>W 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
환경 › 동물 실험
W>W 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
사회적 › 히잡
W>W 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
W>W 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
W>W 개인 답변No. It is no ones business but the customer in question. |
이민 › 시민권 시험
W>W 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
W>W 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
W>W 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
선거 › 정신 능력 테스트
W>W 개인 답변아니요, 정신 능력은 너무 주관적이며 테스트 프로세스가 남용될 수 있습니다. |
국내 정채 › 국기 방화
W>W 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
W>W 개인 답변Yes. To ban this would restrict freedom of speech, and violate the first amendment. However, this should be disclosed. |
보건 › 의학적 합의
W>W 개인 답변아니오, 그러나 의사는 조언이 현대 과학적 합의와 모순됨을 공개해야 합니다. |
사회적 › 직원 다양성 교육
W>W 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
W>W 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
W>W 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
환경 › 전기차 충전소
W>W 개인 답변아니요, 대신 최고의 네트워크를 구축하기 위해 경쟁하는 민간 기업에 보조금을 제공합니다. |
외교 정책 › 외국 선거
W>W 개인 답변아니요, 다른 나라의 선거 나 정책에 영향력을 행사해서는 안됩니다. |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
W>W 개인 답변예, 하지만 우리가 제공하는 현재 자원의 양을 줄입니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
W>W 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
경제 › 주 소유권
W>W 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
주택 › 노숙자 야영지
W>W 개인 답변아니요, 범죄로 만드십시오. |
범죄 › 범죄자의 투표권
W>W 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
W>W 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
W>W 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
환경 › 기업 보조금
W>W 개인 답변네,하지만 저는 모든 현지 회사에 혜택을주기 위해 법인세를 낮추는 것을 선호합니다. |
경제 › 할증료 금지
W>W 개인 답변아니오, 구매 전에 비용이 명확하게 전달되는 한 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
W>W 개인 답변네, 하지만 단속을 강화해야 합니다 |
경제 › 암호화폐
W>W 개인 답변No. Most cryptocurrencies flute too much to hold any stability. |
범죄 › 개인 교도소
W>W 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
W>W 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
경제 › 분산 금융
W>W 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
경제 › 공연 근로자 세금보고
W>W 개인 답변아니요, 비공개 거래는 비공개로 유지되어야 합니다. |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
W>W 개인 답변아니오, 우리의 안전에 즉각적인 위협이 되는 경우에만 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.