다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
L>L 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
사회적 › 낙태
L>L 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
사회적 › 안락사
L>L 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
보건 › COVID 마스크 의무
L>L 개인 답변아니요, 정부에서 권장해야하지만 요구하지는 않습니다. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
L>L 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
보건 › 정신 건강
L>L 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
L>L 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 이민 범죄자 추방
L>L 개인 답변Yes if they are convicted with undeniable evidence |
선거 › 입후보자의 투명성
L>L 개인 답변Yes, and also require them to release their medical records each year they are in office as well as have a public audit each year they are in office |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
L>L 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
경제 › 정부 지출
L>L 개인 답변Yes, and reduce military spending and increase taxes on large corporations especially those that manufacture goods outside of the US |
과학 › 필수 예방 접종
L>L 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
L>L 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
경제 › 경기 부양 대책
L>L 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
경제 › 국내 일자리
L>L 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
경제 › 복지
L>L 개인 답변More, and ensure benefits go to those that need it most and not to those who abuse the system. In addition, for those who are able to work reform the system so that it supplements, rather than replaces, a working income. |
국내 정채 › 임기 제한
L>L 개인 답변Yes, term limits for every single position in government as well as the Supreme Court |
국내 정채 › 의약품 정책
L>L 개인 답변Yes, legalize every single drug in existence as well as treat users as patients in need of help rather than criminals as well as retroactively have this effect current offenders behind bars |
이민 › 무슬림 이민자 금지
L>L 개인 답변No, however ban all immigration until the government improves its screening process |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
L>L 개인 답변No, and legalize all drugs and retroactively release all convicted drug offenders and clear their records |
이민 › 기술 이민자
L>L 개인 답변Increase, and uphold companies to pay at least minimum wage to these workers |
외교 정책 › 북한 군사 파업
L>L 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
경제 › 역외 은행 거래
L>L 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
사회적 › 히잡
L>L 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
환경 › 동물 실험
L>L 개인 답변Yes, but not for cosmetics and try to minimize the death/damage to the animal as much as possible |
이민 › 시민권 시험
L>L 개인 답변예 |
국내 정채 › 국기 방화
L>L 개인 답변No, but a PSA should be created on the proper use of flying the U.S. flag in distress (by flying it upside) and hopefully inspiring that action rather than the burning of the flag |
선거 › 선거자금 조달
L>L 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
외교 정책 › 외국 선거
L>L 개인 답변그렇습니다. 하지만 금전적 이익이 아닌 단지 안보 위협을 해결하기 위해서입니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
L>L 개인 답변Yes, but not for Marijuana, for any other hard drug their benefits should be reduced for a first offense and cut completely for any further offense with a opportunity to become sober and reapply |
국가 안보 › 외국인 암살
L>L 개인 답변No, there should be undeniable evidence they are terrorists beforehand. |
보건 › 마리화나
L>L 개인 답변Yes, as well as legalization of all drugs as well as treating users as patients in need rather than criminals by mirroring what Portugal has done regarding their drug laws |
경제 › 주 소유권
L>L 개인 답변No, the government should never bail out any private company or own their shares |
범죄 › 교도소 과잉 수용
L>L 개인 답변Yes, they should enroll in a suitable rehabilitative program that they should pay for in exchange |
보건 › 안전 피난처
L>L 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
환경 › 기업 보조금
L>L 개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
L>L 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
L>L 개인 답변No, however there should be equal coverage for all candidates not just the leading Democrat and Republican |
국내 정채 › 망 중립성
L>L 개인 답변예 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.