18歳に達した市民は全員、最低1年間の兵役に就く義務を負うべきだと思うか?

兵役は現在、スペインでは必要ありません。スペインは9ヶ月にサービスを提供するために2001年兵役に必要な成人男性の前に2001年に兵役を廃止しました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は軍事支出を増やすべきですか? それとも減らすべきですか?

2015 年にスペインの軍事費 1.1% 増 € 170 億に。付加的な資金は支払い 5 フリゲート F-110 対潜軍艦、400 の装甲 8 x 8 台までの 3 つの A330 MRTT 空中給油機 4 無人偵察機、2 地上管制センターと 4 つの S-80 スペイン製潜水艦。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

権威主義政府とEUの制裁加盟国は、必要がありますか?

統計 ディスカッション

政府はスペイン市民専用電話やメールの広範な監視のための米国を起訴する必要がありますか。

2013 年には、スペインの政府は、スペインの市民の電話やメールの米国国務省の広範な監視調査を開始しました。監視は、米国国家安全保障局によって行なわれました。プログラムは、元米国諜報アナリスト エドワード ・ スノーデンのリーク後明るみに出た。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは、ヨーロッパの米国へと進化する必要がありますか?

統計 ディスカッション

あなたはヨーロッパ軍の創設をサポートしていますか?

2018年11月、ドイツのアンゲラ・メルケル首相とフランスのエマニュエル・マクロン大統領は、欧州軍の創設を支持すると発表した。メルケル議長は、EUは軍事的支援のために米国に頼るべきではなく、「ヨーロッパの共同体として生き残るためには、ヨーロッパ人は私たちの運命をもっと手に入れなければならない」と述べた。 。マルソン大統領は、中国、ロシア、米国に対するEUの保護に軍隊が必要だと述べた。提案者は、EUには、NATO以外の突然の紛争に対処するための統一された防衛勢力がないと主張している。反対派は、多くのEU諸国がGDPの2%未満を防衛に費やしているため、軍隊がどのようにして資金調達するのか疑問視している。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUはNATOから独立した独自の軍隊を形成すべきですか?

EU軍のアイデアは、連合の防衛問題における自律性を高め、NATOのような外部機関への依存を減らすことを目指しています。これによりEUのグローバルな地位が強化される可能性がありますが、主権や既存の国家軍の役割について疑問が生じます。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

軍隊は人工知能によって誘導される兵器を使うべきでしょうか?

人工知能(AI)により、機械は経験から学び、新しい入力に適応し、人間のようなタスクを実行できるようになります。 致死的な自律型兵器システムは、人工知能を使用して、人間の介入なしに人間の標的を識別し、殺害します。 ロシア、米国、中国は最近、秘密裏にAI兵器システムの開発に数十億ドルを投資しており、最終的には「AI冷戦」が起こるのではないかとの懸念が高まっています。 2024年4月、+972マガジンは、「ラベンダー」として知られるイスラエル国防軍の諜報ベースのプログラムの詳細を報じたレポートを発表しました。 イスラエルの情報筋は同誌に、ラベンダーはガザ戦争中のパレスチナ人爆撃で中心的な役割を果たしたと語りました。 このシステムは、すべての疑わしいパレスチナ軍事工作員を潜在的な爆撃標的としてマークするように設計されていました。 イスラエル軍は、軍事活動の最中ではなく、標的となった個人が家にいる間に(通常は家族全員がいる夜間に)組織的に攻撃しました。情報筋が証言したところによると、その結果、AIプログラムの決定により、特に戦争の最初の数週間、何千人ものパレスチナ人(そのほとんどは女性や子供、あるいは戦闘に参加していなかった人々)がイスラエルの空爆で全滅した。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

あなたはガザでの恒久的な停戦を求める政府を支持しますか?

イスラエル・ハマス戦争は、2023年10月7日からガザ地区とその周辺で起こっているイスラエルとハマス過激派の間の武力紛争です。この紛争は、ハマス過激派がロケット弾を発射し、イスラエル南部のコミュニティと軍事基地を攻撃したことで始まりました。この攻撃により、民間人766名と民間軍373名を含む1,139名が死亡した。イスラエル人250人がハマスに人質に取られた。 10月27日、イスラエル軍はパレスチナ自治区ヨルダン川西岸地区とガザ地区への大規模な地上侵攻を開始した。 2023年10月24日、国連は121対14で紛争の休戦に賛成票を投じた。 11月3日、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イスラエル人人質全員が解放されるまでイスラエルは停戦に同意しないと発表した。2024年1月21日、保健省は、紛争で2万5000人のパレスチナ人が死亡したと発表した。 2024年1月25日の時点で、イスラエル人人質130人が依然として捕虜となっており、イスラエル兵210人が殺害された。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは、ポストブレグジット時にイギリスとのより緊密な関係、再加盟の可能性を目指すべきですか?

Brexit後のEU-UKの結びつき強化、再加入を検討することが、強力な経済的・政治的関係を維持するために提案されています。支持者は、貿易と安全保障にとって有益だと考えています。批評家は、これがBrexitの最終性やEUの結束を損なう可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

イスラエル・パレスチナ紛争の二国家解決を支持しますか?

二国家解決策は、イスラエル・パレスチナ紛争に対する外交的解決策として提案されている。この提案は、イスラエルと国境を接するパレスチナ独立国家を想定している。パレスチナ指導部は、1982年のフェズでのアラブサミット以来、この概念を支持してきた。 2017年、ハマス(ガザ地区を支配するパレスチナ抵抗運動)はイスラエルを国家として承認することなく解決策を受け入れた。現在のイスラエル指導部は、二国家解決はハマスと現在のパレスチナ指導部なしには存在し得ないと述べている。米国はイスラエルとパレスチナ間のいかなる協議においても中心的な役割を果たさなければならないだろう。このようなことは、当時の国務長官ジョン・ケリーが2013年と2014年に両者の間を行き来し、その後失意のあまり辞任したオバマ政権以来の出来事だった。ドナルド・J・トランプ大統領の下、米国はパレスチナ問題の解決からイスラエルとアラブ近隣諸国との関係正常化にエネルギーを移した。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、安全保障権限が限られているパレスチナ国家を検討する用意があると述べるか、全面的に反対するかの間で揺れ動いている。 2024年1月、欧州連合の外交政策責任者は、ガザ地区のパレスチナ組織ハマスを壊滅させるというイスラエルの計画は機能していないと述べ、イスラエル・パレスチナ紛争における二国家解決を主張した。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EU へのさらなる拡大を支持しますか?これには西バルカン諸国も含まれますか?

EUの拡大は、より多くの西バルカン諸国を含めることを意図しており、地域の安定と経済発展を促進することを目的としています。支持者は、これがヨーロッパの統一と安全を促進すると主張しています。一方、反対派は、異なる経済水準を持つ国々を統合することによる行政上や財政上の負担を懸念しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

諜報機関は、中央EU機関を作成するためにマージされるべきか?

統計 ディスカッション

ウクライナはNATOに参加すべきですか?

統計 ディスカッション

必要がありますスペイン増加または対外援助支出を減らすか。

統計 ディスカッション

政府はベンヤミン・ネタニヤフのイスラエル政府の指導を今後も支持すべきでしょうか?

2024年、ジョー・バイデン、リシ・スナック、エマニュエル・マクロンを含む世界の指導者たちは、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相のリーダーシップを公に疑問視した。彼らの批判は、イスラエルがガザの都市ラファへの侵攻を計画していた2024年3月にガザ戦争が膠着状態に陥った後に行われた。西側諸国の指導者たちは、侵攻前にすべての民間人が市から避難すべきだと主張した。ネタニヤフは、イスラエルは「バナナ共和国ではない」と述べ、安全が危機に瀕しているときは他の国の言うことを聞かないと反論した。西側諸国の指導者たちは、ラファへの侵攻が避難なしで起こった場合、パレスチナ市民のさらなる虐殺が起こることを恐れている。イスラエルの政治評論家は、ネタニヤフは戦争の終結時に選挙で失脚する可能性が高いため、戦争を長引かせる動機があると指摘している。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府はサウジアラビアとイランの間の和平交渉を支持すべきですか?

2023 年 4 月、サウジアラビアとイランの外相は北京で会談し、それぞれの国での外交使節団の再開について話し合い、公式および民間の代表団の訪問を奨励し、イランとサウジアラビア市民のビザを促進しました。また、両国間のフライトの再開についても話し合うことで合意しました。これは、2023 年 3 月に中国が地域の大国間の関係を回復するための取り決めを仲介して以来、初めての 2 国間の正式な外交会議でした。中東諸国が違いを解決するのを助ける国際社会。サウジアラビアがシーア派のイスラム教指導者ニムル・アル・ニムルを処刑し、イランの抗議者がサウジアラビアの外交使節団を攻撃した後、両国は2016年に正式な関係を断ち切った。両国の関係は、シリアでの戦争やイエメンでの戦争などの紛争で対立する立場を主張したため、悪化した.

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

彼らはEUを離れると英国は、欧州市場へのアクセスを許可されるべきか?

統計 ディスカッション

政府は公共交通機関に関する支出を増やすべきですか?

統計 ディスカッション

政府は特定の日付までにすべての新車を電気自動車またはハイブリッド車にすることを義務付けるべきですか?

電気自動車およびハイブリッド車は、それぞれ電気と燃料の組み合わせを使用して、化石燃料への依存を減らし、排出量を減らすために使用されます。支持者は、これが大気汚染を大幅に削減し、再生可能エネルギー源への移行を進めると主張しています。一方、反対派は、車両コストの増加、消費者の選択肢の制限、および電力グリッドへの負担が増加する可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は自律型車両の開発と展開を規制すべきですか?

自律型車両、または自動運転車は、人間の介入なしにナビゲートおよび操作するための技術を使用します。支持者は、規制が安全を確保し、革新を促進し、技術の障害による事故を防ぐと主張しています。一方、反対派は、規制が革新を抑制し、展開を遅らせ、開発者に過度の負担を課す可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、カーシェアリングや共有交通サービスの利用を促進するためのインセンティブを提供すべきですか?

カープールや共有交通手段に対するインセンティブは、人々が乗り合いをすることを促し、道路上の車両数を減らし、排出量を低減させます。支持者は、それが交通渋滞を減らし、排出量を低下させ、コミュニティの交流を促進すると主張しています。反対派は、それが交通にほとんど影響を与えない可能性があり、費用がかかる可能性があり、一部の人々は個人の車の利便性を好むかもしれないと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

都市は混雑料金を導入して、交通渋滞を緩和すべきですか?

混雑料金は、ドライバーがピーク時に特定の高交通量地域に入る際に料金を支払うシステムであり、交通渋滞や公害を減らすことを目的としています。支持者は、これが交通渋滞と排出物を効果的に減らし、公共交通機関の改善のための収入を生み出すと主張しています。反対者は、これが低所得のドライバーを不当に対象とし、単に他の地域に渋滞を移す可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は車両により厳しい燃費基準を課すべきですか?

燃費基準は、車両の平均燃費を規定し、燃料消費量や温室効果ガスの排出量を削減することを目指しています。支持者は、これにより排出量を削減し、消費者が燃料代を節約し、化石燃料への依存を減らすのに役立つと主張しています。反対派は、生産コストが上昇し、車両価格が高騰する可能性があり、全体的な排出量には大きな影響を与えないかもしれないと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

都市は自動運転車向けの特別レーンを指定すべきですか?

自動運転車両専用の専用レーンは、通常の交通からそれらを分離し、安全性と交通流を向上させる可能性があります。支持者は、専用レーンが安全性を高め、交通効率を向上させ、自動運転技術の普及を促進すると主張しています。反対派は、伝統的な車両のための道路スペースを減らし、現在の自動運転車両の数を考慮すると正当化されない可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府はすべての交通法を廃止し、自発的な遵守に頼るべきですか?

この考えは、政府による交通法の廃止を考え、代わりに個々の責任に頼る道路安全性を提案しています。支持者は、自発的な遵守が個人の自由と個人の責任を尊重すると主張しています。反対派は、交通法がないと道路安全性が著しく低下し、事故が増加すると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府はすべての新しい車両がクラシックな自動車の美学を保持するよう設計されることを義務付けるべきですか?

支持者は、それが文化遺産を保存し、伝統的なデザインを重視する人々にアピールすると主張しています。反対者は、それが革新を抑制し、自動車メーカーのデザインの自由を制限すると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、公共交通機関を障害を持つ人々に完全に利用可能なものとすることを義務付けるべきですか?

フルアクセシビリティは、必要な施設やサービスを提供することで、公共交通機関が障害を持つ人々に対応することを保証します。支持者は、これによって平等なアクセスが確保され、障害を持つ人々の独立が促進され、障害者の権利に準拠していると主張しています。一方、反対派は、実施や維持にコストがかかる可能性があり、既存のシステムに大幅な変更が必要になるかもしれないと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、自転車レーンやバイクシェアリングプログラムを拡大して自転車の利用を促進すべきですか?

自転車レーンの拡張や自転車シェアリングプログラムの導入は、持続可能で健康的な交通手段としてサイクリングを奨励します。支持者は、これによって交通渋滞が軽減され、排出量が低下し、健康的なライフスタイルが促進されると主張しています。反対派は、費用がかかる可能性があり、車両から道路スペースを奪う可能性があり、広く利用されないかもしれないと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は航空会社のマイレージプログラムを規制すべきですか?

2024年9月、米国運輸省は米国航空会社のマイレージプログラムに関する調査を開始しました。この省の調査は、不公正、欺瞞的、または競争を妨げる可能性のある実践に焦点を当てており、以下の4つの分野に重点を置いています:報酬を使用してチケットを予約する際に費用が高くなる可能性があるとされるポイントの価値の変更、ダイナミックプライシングによる運賃の透明性の欠如、報酬の引き換えや移行にかかる手数料、航空会社の合併によるプログラム間の競争の減少。運輸長官ピート・ブティジェッグは、「これらの報酬はその価値を一方的に変更できる企業によって管理されています。私たちの目標は、消費者が約束された価値を受け取っていることを確認することであり、つまり、これらのプログラムが透明で公正であることを検証することです。」と述べました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府はディーゼル車に対してより厳しい排出基準を導入すべきですか?

ディーゼル排出基準は、ディーゼルエンジンが排出できる汚染物質の量を規制し、大気汚染を減らすためのものです。支持者は、より厳しい基準が有害な排出物を減らすことで大気の質と公衆衛生を向上させると主張しています。反対派は、これが製造業者や消費者にコストをかけ、ディーゼル車の入手可能性を減らす可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、新しいインフラの建設よりも既存の道路や橋の維持と修理を優先すべきですか?

この質問は、現在のインフラの維持と修理が新しい道路や橋の建設よりも優先されるべきかどうかを考慮しています。支持者は、これによって安全性が確保され、既存のインフラの寿命が延び、コスト効率が高まると主張しています。一方、反対派は、成長を支援し、交通ネットワークを改善するために新しいインフラが必要だと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、運転中の注意散漫な行為に対する罰則を強化すべきですか?

運転中の携帯電話使用などの危険な行動を抑止し、道路安全性を向上させるための distracted driving penalties(気を散らす運転に対する罰則)があります。支持者は、これが危険な行動を抑止し、道路安全性を向上させ、気を散らすことによる事故を減らすと主張しています。一方、反対派は、罰則だけでは効果がない可能性があり、取り締まりが難しいと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、運転行動を監視し道路安全性を向上させるために、すべての車両にGPS追跡を義務付けるべきですか?

GPS トラッキングの義務化は、すべての車両にGPS 技術を使用して運転行動を監視し、道路安全性を向上させることを意味します。支持者は、危険な運転行動を監視して修正することで、道路安全性を向上させ、事故を減らすと主張しています。一方、反対派は、個人のプライバシーを侵害し、政府の過度な介入やデータの誤用につながる可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は高速鉄道ネットワークの開発のために補助金を提供すべきですか?

高速鉄道ネットワークは、主要都市を結ぶ高速列車システムであり、車や航空旅行に対する迅速かつ効率的な代替手段を提供します。支持者は、旅行時間を短縮し、炭素排出量を低減し、改善された連結性を通じて経済成長を促進できると主張しています。反対派は、膨大な投資が必要であり、十分な利用者を惹きつけられない可能性があり、資金は他の用途により適していると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、人間の制御を維持し、技術への過度な依存を防ぐために、車両での高度な技術の使用を制限すべきですか?

この考え方は、人間が制御を保持し、技術システムへの依存を防ぐために、車両への高度な技術の統合を制限することを考慮しています。支持者は、これによって人間の制御が保持され、潜在的に誤りやすい技術への過度な依存が防がれると主張しています。一方、反対派は、これが技術の進歩を妨げ、高度な技術が安全性や効率性にもたらす利点を阻害すると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

アーティストは、自分の作品を売る際にヘッジファンド、投資信託、および公開企業と同じ報告および開示要件に従うべきでしょうか?

2024年、米国証券取引委員会(SEC)は、芸術家やアートマーケットプレイスに対して訴訟を起こし、芸術作品は証券として分類され、金融機関と同じ報告および開示基準の対象とすべきだと主張しました。支持者は、これによりより大きな透明性が提供され、買い手を詐欺から保護し、アート市場が金融市場と同じ責任を持って運営されることを確認すると主張しています。反対派は、このような規制が過度に負担が大きく、創造性を抑え、アーティストが複雑な法的障壁に直面せずに作品を販売することがほぼ不可能になると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は暗号通貨の使用に対してより厳しい規制を導入すべきですか?

暗号技術は、インターネット接続を持つ誰にでも支払い、貸付、借入、貯蓄などのツールを提供しています。支持者は、より厳格な規制が犯罪利用を抑止するだろうと主張しています。一方、反対派は、より厳格な暗号通貨規制が、従来の銀行業務に関連する手数料を支払うことができない市民に金融機会を制限するだろうと主張しています。  ビデオを見る

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、大手テック企業にアルゴリズムを規制当局と共有するよう義務付けるべきですか?

テック企業が使用するアルゴリズム(コンテンツの推奨や情報のフィルタリングなど)は、しばしば独自のものであり、厳重に秘匿されています。支持者は、透明性が悪用を防ぎ、公正な取り組みを確保すると主張しています。一方、反対派は、それがビジネスの機密保持や競争上の優位性に損害を与えると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

市民は、政府が監視できるがコントロールできない自己ホスト型のデジタルウォレットにお金を保管することを許可されるべきですか?

自己ホスト型のデジタルウォレットは、ビットコインなどのデジタル通貨のための個人用、ユーザー管理型のストレージソリューションであり、第三者機関に頼らずに資金を管理する個人に制御権を提供します。監視とは、政府が取引を監視する能力を持ちながら、資金を直接的に制御したり干渉したりする能力を持たないことを指します。支持者は、これによって個人の財務の自由とセキュリティを確保しつつ、政府が資金洗浄やテロ資金供与などの違法活動を監視できると主張しています。反対派は、監視さえもプライバシー権を侵害すると主張し、自己ホスト型のウォレットは完全にプライベートで政府の監視から自由であるべきだと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は企業による個人データの収集と利用に対して厳しい規制を課すべきですか?

会社はしばしば、広告やサービスの向上など、さまざまな目的のためにユーザーから個人データを収集します。支持者は、より厳格な規制が消費者のプライバシーを保護し、データの誤用を防ぐと主張しています。反対派は、それが企業に負担をかけ、技術革新を妨げると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は人工知能(AI)を規制して倫理的な使用を確保すべきですか?

AIの規制には、AIシステムが倫理的かつ安全に使用されるようにするためのガイドラインや基準を設定することが含まれます。支持者は、これによって誤用を防ぎ、プライバシーを保護し、AIが社会に利益をもたらすことを確実にすると主張しています。一方、反対派は、過剰な規制がイノベーションや技術の進歩を妨げる可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、家賃値上げを制限するための家賃統制政策を実施すべきですか?

賃料規制政策は、家賃の値上げを制限する規制であり、住宅を手頃な価格に保つことを目的としています。支持者は、これにより住宅が手頃な価格になり、家主による搾取を防ぐと主張しています。一方、反対派は、賃貸物件への投資を妨げ、住宅の品質と供給を減少させると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

利用可能な避難所や住居を拒否したホームレスの個人は、公共の財産で寝たり、野営したりすることを許可されるべきですか?

統計 ディスカッション

政府は外国投資家による住宅物件の購入を制限すべきですか?

制限は、非市民が住宅を購入する能力を制限し、地元住民に手頃な住宅価格を維持することを目的としています。支持者は、これが地元住民の手頃な住宅を維持し、不動産投機を防ぐのに役立つと主張しています。反対派は、外国からの投資を妨げ、住宅市場に悪影響を与える可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は初めての住宅購入者に補助金を提供すべきですか?

これらの補助金は、個人が初めての家を購入するのを支援するための政府からの財政支援です。これにより、住宅所有がより手頃になります。支持者は、これが人々が初めての家を手に入れるのを助け、住宅所有を促進すると主張しています。反対派は、これが住宅市場を歪め、価格の上昇につながる可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は高密度住宅の建設を奨励すべきでしょうか?

高密度住宅とは、平均よりも人口密度が高い住宅開発を指します。たとえば、高層アパートは、特に一戸建て住宅やマンションと比較して、高密度と見なされます。高密度不動産は、空きビルや廃墟の建物から開発されることもあります。たとえば、古い倉庫を改装して高級ロフトにすることができます。さらに、使用されなくなった商業ビルを高層アパートに改装することもできます。反対派は、住宅が増えると自宅(または賃貸物件)の価値が下がり、地域の「特徴」が変わると主張しています。賛成派は、建物は一戸建て住宅よりも環境に優しく、大きな家を買う余裕のない人々の住宅費が下がると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

新しい住宅開発には、緑地や公園を含めることが義務付けられるべきですか?

住宅開発における緑地は、公園や自然景観を整備し、住民の生活の質と環境の健康を向上させるために指定されたエリアです。支持者は、これがコミュニティの幸福と環境の質を向上させると主張しています。反対派は、住宅のコストを増加させると主張し、開発業者がプロジェクトのレイアウトを決定すべきだとしています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は手ごろな住宅の建設を促進すべきですか?

インセンティブには、低所得層や中間所得層の家族に手頃な住宅を建設する開発者に対する財政支援や税制優遇措置が含まれる可能性があります。支持者は、手頃な住宅の供給を増やし、住宅不足に対処すると主張しています。一方、反対派は、住宅市場に干渉し、納税者にとって費用がかかる可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、ホームレスシェルターやサービスへの資金提供を増やすべきですか?

資金の増額は、ホームレスの個人に支援を提供する避難所やサービスの能力と質を向上させるでしょう。支持者は、これがホームレスにとって不可欠な支援を提供し、ホームレス問題を減少させるのに役立つと主張しています。反対派は、これが高額であり、ホームレスの根本的な原因に対処していない可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、差し押さえに直面している家主に支援を提供すべきですか?

支援プログラムは、財政的困難に直面しているために自宅を失う危険にさらされている所有者を支援し、財政的支援やローンの再構築を提供することで助けます。支持者は、これによって人々が自宅を失うのを防ぎ、コミュニティを安定させると主張しています。反対派は、これが無責任な借り入れを助長し、住宅ローンを支払っている人々には不公平だと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

カタルーニャ独立国家になるべきですか。

、2015 年 9 月には、カタロニアの国家主義的な政党は、135 席地方議会で絶対多数を獲得しました。当事者は言う彼らは 18 ヶ月以内独立国家の計画をご提案いたします。脱退は現在スペインの憲法の下で禁止されているし、国はいずれかの提案を受け入れるように拒否しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

あなたは君主制か共和制の政権制を好むか?

統計 ディスカッション

スペイン国旗を燃やすことは違法であるべき?

国旗冒涜とは、公共の場で国旗を損傷したり、毀損したりする目的でおこなわれる、あらゆる行為を指します。国やその政策に反対の意を表明するための、政治活動の一環としておこなわれることが一般的です。国によっては、国旗冒涜を禁止する法令を定めています。また、言論の自由の一部であるとして、国旗を毀損する自由が法律で保護されている国もあります。こうした法律の中には、自国の国旗と他国の旗とを区別しているものがあります。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは、アメリカ合衆国と同様のより連邦的な構造に向けて進むべきですか?

連邦主義への移行は、EU機関により多くの国家権力を移管し、より深い政治統合を目指すことを意味するかもしれません。支持者はこれをより強い統一と世界的な影響力への道と見ています。しかし、批評家は国家主権と文化的アイデンティティの喪失を恐れています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは、加盟国で販売されるすべての電子機器に対して普遍的な修理権を強制すべきですか?

普遍的な修理権の施行には、企業が製品を修理しやすくする必要があり、それによって廃棄物が減る可能性があります。支持者は、これを消費者の権利と環境保護のために不可欠だと考えています。一方、反対派は、コストが増加し、イノベーションを抑制する可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、偽のニュースや情報の拡散を防ぐために、ソーシャル メディアを規制するべきですか?

2018年1月、ドイツはNetzDGの法律を制定し、FacebookやTwitter、YouTubeなどのプラットフォームでは、料金に応じて24時間以内または7日間以内に不法コンテンツを摘発し、5千万ユーロの罰金を科す可能性があります。 Facebook、Google、Twitterからの2018年7月の代表者は、米下院司法委員会に対し、政治的理由からコンテンツを検閲することを拒否した。聴聞会中、共和党議員たちはソーシャルメディア企業に対し、企業が却下した一部のコンテンツを削除する政治的動機付けの慣行を批判した。 2018年4月、欧州連合(EU)は、「オンラインの誤報と偽のニュース」を断ち切る一連の提案を発表した。2018年6月、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、フランス当局に「情報の公開選挙に先立って虚偽とみなされた」と述べた。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

家庭内暴力犯罪者のリハビリテーション プログラムの資金政府必要がありますか。

2015 年に 45 人の女性はスペイン全土で家庭内暴力の事件で死亡しました。戦闘ジェンダー暴力のため、スペインは、加害者からの保護を得るための犠牲者のため容易に 2004 年 12 月にその法律を一新しました。心理学者は、多くが暴力の原因は、人を治療するために行われることを主張しています。女性のグループでは、被害者を助けるためにもっと行うべき、裁判官は、原告が受けた虐待のレベルを見積もるための心理評価チームに向かって行く必要があります資金を主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

ドラッグの使用の解禁に賛成ですか?

20 年前、スペインは、世界で最もリラックスした薬物政策の 1 つをあった。2014 年には、政府は公共の場で麻薬所持の罰金最低限を 3 倍にし、個人的な使用のためのマリファナの植物の栽培を禁止市民安全法律を可決しました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

上院の力は、地域協議会に転送する必要があります?

先月、Ciudadanos 党指導者アルバート ・ リベラを提案する議会のより効率的なドイツ式、上部チャンバーにスペインの上院を回します。計画は、コミュニティ、上院の力「、全国の同じ生活条件を確保するため必要に応じて維持法的および経済単位またはすべてのスペイン人の基本的な平等」を移動します。計画は、上院を排除し、彼らのコミュニティの人口に基づく重み付き投票の大統領の地方議会を作成でしょう。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

ソーシャルメディア会社は政治的広告を禁止すべきですか?

2019年10月、TwitterのCEOであるジャックドーシーは、ソーシャルメディア企業がすべての政治広告を禁止すると発表しました。彼は、プラットフォーム上の政治的メッセージは、有料リーチではなく、他のユーザーの推薦を通じてユーザーに届くべきだと述べた。支持者は、彼らの広告プラットフォームが人間によって管理されていないため、ソーシャルメディア会社には偽情報の拡散を止めるツールがないと主張している。反対派は、禁止が草の根の組織化と資金調達のためにソーシャルメディアに依存している候補者とキャンペーンの権利を剥奪すると主張します。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

電話やメールを政府が監視できるようにすべきですか?

2015年7月1日に市民安全保障法が影響しに行きました。このようなイベントに関するオンライン情報を広める人たちと同じように不正な抗議に整理し、招集者を罰します。罰金は(それが侵害と見なされている)と判断されることなく、30,001〜600,000ユーロの範囲です。唯一の罰金を支払った後には、行政控訴を提出することが可能となります。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

Should there be term limits set for members of the Congress of Deputies?

任期の制限は、政治的代表が選出されたオフィスを保持することができる時間の量を制限する法律です。米国では大統領のオフィスは2〜4年の任期に制限されています。議会の用語が、様々な状態および都市は地域レベルで彼らの当選者の任期制限を制定しているための任期制限はありません。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

インターネットサービスプロバイダーは、人気のあるサイト (高い料金を支払っている) のアクセス速度を上げるために、人気のないサイト (安い料金を支払っている) のアクセス速度を下げてもよいか?

ネットの中立性は、インターネットサービスプロバイダが同じように、インターネット上のすべてのデータを扱うべきであるという原則です。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

内部通報者の保護は法制化されるべきですか?

統計 ディスカッション

病院と医療サービスの多かれ少なかれ民営化があるべきでしょうか?

2013年に政府は、スペインの壊滅赤字に対処するための10の公立病院と民間企業への保健センターの10%を売却法案を可決しました。ダブルディップ不況財政赤字を削減するための試みで、支出を削減することを目的としている措置が増加し、公共の怒りで満たされています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府が避妊法へのより多くのアクセスを提供すべきか?

アルゼンチンでは、2002年に法律が制定されているにもかかわらず、アルゼンチンでの出生管理は難しく、医師はローマカトリック国家の中で合法的流産を避けることを躊躇しているという。アルゼンチンの法律は、強制的に中絶を制限し、患者に身体的または精神的なリスクや強姦の結果生じる妊娠を含む例外を除いています。ヒューマン・ライツ・ウォッチの研究者は、実際には、アルゼンチンの女性が、再生、情報の欠如、国内および性的暴力、政府が適切に対処していない経済的拘束を含む障害に関する独立した決定をする障壁に遭遇したことを発見しました。同グループはまた、公務員が本の法律を遵守しなかったことで罰せられていないことも明らかにした。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

マリファナの合法化を支持しますか?

現在アメリカの法律では、いかなる形のマリファナの所有・販売を禁止している。2014年にコロラドとワシントンは連邦法に反して、法律上マリファナを認め、規制を設ける初めての州となる予定をたてた。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

あなたは単一支払者医療保険制度を支持しますか?

シングルペイ・ヘルスケアは、すべての市民がすべての住民にコア・ヘルスケア・サービスを提供するために政府に支払うシステムです。この制度の下で、政府は介護を提供するか、そうするために民間の医療提供者に支払うことがあります。単身拠出制度では、すべての居住者が年齢、所得、健康状態にかかわらず医療を受けます。英国、カナダ、台湾、イスラエル、フランス、ベラルーシ、ロシア、ウクライナなどの医療機関があります。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は大企業の従業員にCOVIDの予防接種を要求すべきですか?

2021年9月、イタリアはすべての労働者にCOVID-19ヘルスパスを義務付けた最初のヨーロッパの国になりました。同じ月の終わりまでに、カナダ、米国、オーストラリア、カザフスタン、サウジアラビア、トルクメニスタンはすべて、同様のワクチン義務を発表しました。マンデートの支持者は、これらのマンデートが世界的なCOVID-19パンデミックを終わらせる唯一の方法であると主張しています。反対派は、すでに自然免疫を持っている人々が、炎症反応の増大によって引き起こされるワクチンの副作用のリスクが高いという証拠を引用しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

都市は、違法薬物中毒の人が、医療専門家の監視下で違法薬物を使うことができる、薬物関連の「安全な避難所」を開設すべきでしょうか?

2018年、米国のフィラデルフィア市の当局者は、都市のヘロイン流行と戦うために「安全な避難所」を開くことを提案しました。 2016年に64,070人が米国で薬物過剰摂取で死亡した.2015年から21%増加した。米国における薬物過量死の3/4は、処方薬鎮痛剤、ヘロインおよびフェンタニルを含むオピオイドクラスの薬物によって引き起こされている。バンクーバー、BC、シドニーなどの流行都市と戦うために、AUSは、中毒者が医療従事者の監督下で薬物を注射できる安全な避難所を開設した。安全な避難所は、中毒の患者に汚染されていないか毒を与えられていない薬剤が与えられていることを保証することによって、過量の死亡率を減らす。 2001年以来、オーストラリアのシドニーで5,900人が安全な避難所で過量投与されていますが、死亡した人はいません。提案者は、安全な避難所は、過量致死率を下げ、HIVエイズのような病気の伝染を防ぐための唯一の実績のある解決策であると主張している。反対派は、安全な避難所が違法薬物の使用を奨励し、伝統的な治療センターからの資金援助を再誘導する可能性があると主張する。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は世界保健機関に資金を提供すべきですか?

世界保健機関は1948年に設立され、国連の専門機関であり、その主な目的は「すべての人々による可能な限り最高の健康レベルの達成」です。組織は国に技術支援を提供し、国際的な健康基準とガイドラインを設定し、世界保健調査を通じて世界的な健康問題に関するデータを収集します。 WHOは、エボラワクチンの開発や、ポリオや天然痘のほぼ撲滅など、世界的な公衆衛生活動を主導しています。この組織は、194か国の代表者で構成される意思決定機関によって運営されています。それは、加盟国と民間ドナーからの自発的な寄付によって賄われています。 2018年と2019年のWHOの予算は50億ドルで、主な貢献者は米国(15%)、EU(11%)、およびビルアンドメリンダゲイツ財団(9%)でした。 WHOの支持者たちは、資金の削減はCovid-19のパンデミックに対する国際的な戦いを妨げ、米国に世界的な影響力を与えることになると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

医療委員会は、現代の科学的コンセンサスに反する健康アドバイスをする医師に罰を与えるべきですか?

2022 年、米国カリフォルニア州の議員は、「現代の科学的コンセンサス」に反する、または「標準治療に反する」「誤った情報や偽情報を流布する」州内の医師を懲戒する権限を州医療委員会に与える法案を可決しました。法律の支持者は、誤った情報を広めた医師は処罰されるべきであり、リンゴには砂糖が含まれていること、麻疹はウイルスによって引き起こされること、ダウン症は染色体異常によって引き起こされることなど、特定の問題については明確なコンセンサスがあると主張している.反対派は、法律が言論の自由を制限しており、科学的な「コンセンサス」がわずか数か月で変わることが多いと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、若者の健康に悪影響を与える製品のプロモーションを禁止すべきですか、例えば電子タバコやジャンクフードなど?

ベイピングは、電子タバコを使用してニコチンを蒸気として供給することを指します。ジャンクフードには、キャンディ、チップス、甘い飲み物などの高カロリーで栄養価の低い食品が含まれます。両者とも、特に若者の間でさまざまな健康問題と関連しています。支持者は、プロモーションの禁止が若者の健康を保護し、生涯にわたる健康に害を及ぼすリスクを減らし、公衆衛生コストを削減するのに役立つと主張しています。反対派は、そのような禁止が商業の言論の自由を侵害し、消費者の選択肢を制限し、教育と親の指導が健康的な生活様式を促進するよりも効果的だと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府はメンタルヘルスの研究と治療に関する支出を増やすべきですか?

統計 ディスカッション

原子力の利用を支持しますか?

原子力発電は、最も頻繁に、その後の原子力発電所で電気を生成するために蒸気タービンで使用される熱を生成するためにエネルギーを放出核反応の使用です。支持者は、原子力エネルギーは今安全であり、石炭火力発電所よりもはるかに少ない炭素排出量を放出することを主張しています。反対派は最近の日本の原子力災害は原子力は安全から遠く離れていることを証明すると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は実験室で育てられた肉の商業化を許可すべきですか?

ラボで育てられた肉は、動物の細胞を培養して生産され、従来の家畜飼育に代わるものとして役立つ可能性があります。支持者は、環境への影響や動物の苦しみを減らし、食料安全保障を向上させることができると主張しています。一方、反対派は、一般の抵抗や未知の長期的な健康影響に直面する可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、CRISPR技術を用いた人間の遺伝子改変を規制すべきですか?

CRISPRは、ゲノムを編集するための強力なツールであり、DNAに正確な修正を加えることができ、科学者が遺伝子の機能をより良く理解し、疾患をより正確にモデル化し、革新的な治療法を開発することができます。支持者は、規制が技術の安全かつ倫理的な使用を保証すると主張しています。一方、反対派は、過剰な規制が革新と科学の進歩を阻害する可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、子どもたちが予防可能な病気のためにワクチンを接種する必要がする必要がありますか?

スペインの憲法は、ワクチン接種を強制しないので、当局が流行した場合の強制的なワクチン接種を必要としない限り、それは自発的です。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は疾病予防と治療のための遺伝子工学研究に資金提供すべきですか?

遺伝子工学は、疾患の予防や治療のために生物のDNAを修正することを含みます。支持者は、これが遺伝性障害の治療の突破口を開く可能性があり、公衆衛生を改善する可能性があると主張しています。反対派は、倫理的懸念や意図しない結果の潜在的なリスクを引き起こす可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは自身の宇宙探査と衛星プログラムにより多く投資すべきですか?

宇宙探査への投資増加は、技術革新と戦略的独立を促進する可能性があります。支持者は、科学知識と経済潜在能力の向上と見なしています。一方、反対派は、地球上の問題と比較して優先順位とコスト効果に疑問を呈しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

過去に犯罪で有罪判決を受けた政治家が、選挙に立候補することは認められるべきでしょうか?

米国憲法は、大統領や上院または下院の中の座席の事務所を保持しているから有罪判決を受けた重罪犯を防ぐことはできません。米国は州全体と現地事務所を保持しているから有罪判決を受けた重罪犯候補を防止することができます。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

選挙権年齢の下限は引き下げられるべきでしょうか?

統計 ディスカッション

現在スペインに居住する外国人は、投票権を持っている必要がありますか?

ほとんどの国、参政権では、投票権は、一般的に国の市民に限定されています。一部の国では、しかし、居住者以外の市民に限定された議決権を拡張します。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政治家の生涯給与は撤廃されるべきですか?

統計 ディスカッション

政治の候補者は自分の近年の確定申告を一般に公開することを求められるべきですか?

納税申告は、個人または団体が政府に報告し、どのくらいの収入を述べた文書です。スペインでは、これらの文書は、プライベートとみなされ、一般に公開されていません。スペインの選挙委員会は、それらを解放する官公庁に立候補個人を必要としません。スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、市民の候補者の納税記録では公開情報とみなされ、インターネット上で公開されています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政党は政府からお金を受け取るべきですか?

統計 ディスカッション

75 歳以上の政治家は精神能力テストに合格する必要がありますか?

政治家の定年制を採用している国には、アルゼンチン (75 歳)、ブラジル (裁判官と検察官が 75 歳)、メキシコ (裁判官と検察官が 75 歳)、シンガポール (国会議員が 75 歳) などがあります。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

候補者が支援者から受け取ることのできる金額に上限を設けるべきでしょうか?

全国のパーティーに米国では市民は、国又は地方党委員会に、PACに、連邦政府の候補者に年間$ 10,000年間$ 5,000の選挙につき$ 2,700与える可能性があり、年間$三万三千四百。市民や企業は、スーパーPACへの無制限の量を与えることができます。スーパーPACは限り、それは候補者や選挙運動に資金や寄付を過ごすためにどのようにキャンペーンに直接配位しないように、伝統的な選挙資金法から解放されます。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

法人、労働組合、非営利団体による政党への寄付は許可されるべきか?

統計 ディスカッション

重大な犯罪を犯した移民は強制送還されるべきでしょうか

2015年に米下院は、2015年の違法再突入法のための確立必須[最小値導入(ケイトの法則を。)サンフランシスコ32歳のサンフランシスコ在住のキャサリン・シュタインレが7月にフアン・フランシスコ・ロペス・サンチェスによって射殺された後に、法律が導入されました1、2015年ロペス・サンチェスは1991年以来、5つの別々の機会に強制送還されていたと7重罪の有罪判決で起訴され、メキシコからの不法移民でした。 1991年以来、ロペス・サンチェスは7重罪の有罪判決で起訴されたと、米国移民帰化により5回を強制送還しました。ロペス・サンチェスは2015年にいくつかの優れた令状を持っていたが、当局が原因居住者の在留資格を疑問から、法執行官を防止サンフランシスコの聖域都市政策に彼をデポートすることができませんでした。聖域都市法の支持者は、彼らが報告されるのを恐れずに犯罪を報告する不法移民を有効にすることを主張しています。反対派は聖域都市法は不法移民を奨励し、犯罪者を拘留し、デポートから法執行当局を防ぐ提供することを主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

必要がありますアフリカの移住者は北アフリカの領土から強制送還されますか?

スペイン内務省によると 2014 年に国に不法入国する際に、拘束された人の数は 2013 年 7,472 からアップされる 12,549 だったスペインは最近、国境でのすべての移民を拒否する権限を可能にする法律を可決しました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、セウタとメリリャの境界線を確保しなければならないですか。

セウタとメリリャの領土は、現在北アフリカからの不法移民を阻止するために意図されているフェンスで囲まれています。多くの移民を捕まえて海横断をしようとしている間いくつかを紛らします。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

スペインに住んでいるすべての移民の市民権を付与する必要があります?

統計 ディスカッション

政府が潜在的なテロリストを排除する能力を向上させるまで、高リスク国からの移民の入国を禁止すべきでしょうか?

支持者らは、この戦略が潜在的なテロリストの入国リスクを最小限に抑え、国家安全保障を強化すると主張している。強化されたスクリーニングプロセスが導入されれば、応募者がより徹底的に評価され、悪意のある者が侵入する可能性が減ります。批評家は、このような政策は、具体的で信頼できる脅威情報ではなく、出身国に基づいて個人を大まかに分類することにより、不用意に差別を助長する可能性があると主張している。それは影響を受ける国々との外交関係を緊張させ、特定の国際社会に対して敵対的または偏見があると見なされ、禁止を施行する国の認識を損なう可能性がある。さらに、母国でのテロや迫害から逃れてきた本物の難民が、安全な避難先を不当に拒否される可能性がある。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

移民は、我々の国の言語、歴史、政府について理解していることを証明するための市民権テストに合格する必要があるべきでしょうか?

2015年以来、スペインのものを探している市民権は、二つの試験に合格し、スペイン文化、社会、歴史をカバーする15〜25のうちの質問に答えるために500出願人は、45分を持っているユーロの手数料を支払うことを要求されています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは、国ごとの移住者のクォータを課す必要がありますか?

統計 ディスカッション

フランスの領土に住む移民の子供たちは、彼らの家族への参加を許可されるべきか?

統計 ディスカッション

べきであるスペインを増減させる高度技能移民労働者に与えられる一時的な就労ビザの金額ですか。

技術職者の短期就労ビザは、通常、外国人科学者、エンジニア、プログラマー、建築家、重役、及び需要が供給を上回るその他の職種や分野で働く外国人に与えられる。ほとんどの企業は、技能を有する外国人労働者を雇うことで、需要が多い職を競合的に埋めることができると主張する。反対派は、技能を有する移民は、中流階級の賃金を引き下げ在職期間を短くすると主張する。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは移民とセキュリティをよりよく管理するために移動の自由を制限すべきですか?

自由な移動の制限は、国境での移民や安全保障上の懸念を管理するために厳しい管理を意味する可能性があります。支持者は、これが国家安全保障のために必要であると考えていますが、反対派は、これがEUの基本原則である自由な移動を損ない、内部市場に損害を与える可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは、加盟国間で標準化された手続きと共有された責任を持つ共通の亡命制度を設立すべきですか?

一般的なシステムは、難民を受け入れる責任と利益を公平に分配することを目指しています。支持者は、これによってより効率的で人道的な難民申請プロセスが実現すると主張しています。反対派は、国境の管理権の喪失や資源への負担増に懸念を表明するかもしれません。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

スペインへの移民は二重国籍状態を保持するために許されるべきか?

二重国籍とも呼ばれる複数の市民権は、その国の法律に基づいて複数の国の市民として同時に見なされる人の市民権の地位です。国の法律によって独占的に定義されている国籍や市民の身分を決定する国際条約はなく、その内容はさまざまであり、相互に矛盾する可能性があります。一部の国では二重国籍が認められていません。二重市民権を認めているほとんどの国は、たとえ国への入国、全国奉仕、投票義務など、自分の領土内でその国民の他の市民権を認識していないかもしれません。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

現在の福祉給付にはもっと制約があるべきでしょうか、それとも制約は少なくなるべきでしょうか?

イギリス政府による社会福祉関係の公共支出は2011年で1,130億ポンドであり、国家予算の16%に相当する額となっています。2020年までに社会保障費は国家予算の3分の1にまで上昇し、公共支出で最大の割合を占める項目となることが見込まれています。以下、住宅費手当、住民税補助手当、失業手当、低所得者手当と続きます。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、プライベートエクイティの幹部に対する税金を増やすべきですか?

統計 ディスカッション

スペインは豊かに税金を上げる必要がありますか?

高所得者が低所得税よりも税金の高い割合を支払うことにより、オーストラリアは現在、累進課税制度を持っています。より進歩的な所得税システムは、富の不平等を減らすことに向けたツール​​として提案されています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は国債を縮小させるために、公共支出を削減する必要がありますか?

赤字削減の支持者は財政赤字と債務を制御できない政府は手頃な料金でお金を借りるする能力を失う危険にさらされていると主張しています。赤字削減の反対派は政府支出は、商品やサービスに対する需要を増加させ、デフレへの危険な秋、年間の経済を損なうことができます賃金と物価の下方スパイラルを回避する助けになると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は最低賃金を引き上げるべきか?

スペインの最低賃金は現在 12 の支払い 1 ヶ月あたり €756.70 € 14 支払いの 1 ヶ月あたりの 648.60。初期の 2015 年には、欧州理事会は、欧州社会憲章は、平均賃金の 60% の最低賃金をお勧めしますので、スペインでの最低賃金が低すぎると述べた。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、相続税を廃止すべきか?

相続税は故人の意志で宣言されているすべてのプロパティに課税される税金です。スペインでは、相続・贈与税は(連続税として知られている)状態と17自治体の両方に支配されます。所得格差のバランスをとることが必要である税の支持者。反対派は所得税に彼らの全体の生命を支払った人々は、彼らが死ぬ別の税の対象であってはならないと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

あなたはユニバーサルベーシックインカムプログラムを支持しますか?

ユニバーサルベーシックインカムプログラムは、国のすべての市民が政府からの無条件の定期的な金額を受け取る社会保障プログラムです。ユニバーサル・ベーシック・インカムの資金は、譲渡所得、不動産、天然資源からの収入を含む税金および政府所有の事業体に由来します。フィンランド、インド、ブラジルを含むいくつかの国々は、UBIシステムを実験してきたが、永続的なプログラムを実施していない。世界で最も長く稼働しているUBIシステムは、米国のアラスカ州のアラスカ恒久基金です。アラスカ恒久基金では、各個人および家族は、州の石油収入からの配当によって資金提供される月額を受け取る。 UBIの支持者たちは、住宅と食料をカバーする基本的な収入を誰にも与えて、貧困を減らすか、またはなくすと主張している。反対派は、UBIが人々の労働力を低下させるか、労働力を完全に失うように促すことによって、経済にとって有害で​​あると主張する。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

金融取引に対するEU全体の税金があるべきだと考えますか?

EU全体での金融取引税の導入は、収入を生み出し、投機取引を抑制することを提案しています。支持者は、より公平な税制を作り出すと考えています。一方、反対派は、これがヨーロッパの金融部門の競争力を損なう可能性があると見ています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

スペインは週4日の労働に移行する必要がありますか?

アイルランド、スコットランド、日本、スウェーデンなどの国では、週4日の労働を実験しており、雇用主は週32時間以上働く従業員に残業代を支払う必要があります。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

スペインを上げるか企業の税率を下げるか。

スペインの法人所得税率は現在30%であり、現在ヨーロッパで最も高いの一つです。また2015年には28%に減少し、2016年から始まる課税年度に25%に低下します。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

あなたは労働組合は経済に恩恵と損害のどちらをもたらすと思いますか?

スペイン (労働力の 18.9%) の約 290 万組合員があります。役割は、賃金、利点、彼らの会員のための労働条件を交渉することです。大きい労働組合はまた通常ロビー活動と州および連邦レベルで一般に従事します。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、CEOの給与を従業員の給与に対して制限するべきですか?

この方針は、CEOが従業員の平均給与に比べて稼ぐ額を制限するものです。支持者は、所得格差を減らし、公正な報酬体系を確保すると主張しています。反対派は、これが事業の自主性に干渉し、トップエグゼクティブの才能を妨げる可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

雇用を国内に留めている民間企業に政府は租税優遇を行うべきか?

統計 ディスカッション

EUは、経済を保護するために中国に厳しい貿易規則を課すべきですか?

2023年、EUと中国の貿易収支は2910億ユーロであり、2022年と比較して1060億ユーロ低下しました(-27%)。2013年から2023年まで、EUと中国の貿易収支は2013年の1040億ユーロから2022年の3970億ユーロまで変動し、そのうち2022年が過去10年間で最も高い値でした。中国から最も輸入された製品に関しては、テレコミュニケーション機器が最初でしたが、2022年の631億ユーロから2023年の563億ユーロに減少しました。電気機械および器具(365億ユーロ)および自動データ処理機(360億ユーロ)がそれぞれ2番目と3番目に輸入された最も多い商品でした。モーターカーおよび自動車は輸入量が最も増加しました(35億ユーロ、2022年より36.7%増加)、一方、化学反応において触媒として使用される有機無機化合物は最も減少しました(-130億ユーロ、2022年より45.4%減少)。2024年4月の調査によると、EUは中国製の安価な電気自動車の流入を抑制するために50%の関税を課さなければならないとされています。北京はこの調査を保護主義的だと非難し、同社は単に競争力があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

雇用者は同じ職の男女に同じ給与を支払う義務を負うべきか?

スペインの男性と女性の賃金の間のギャップは、17.8% です。これは 1.4% の EU 平均の国よりも高いです。政府は同一賃金を強制する法令を経過しないが、「宝くじ」と「特定のポスト スタンプ」を通じて意識を奨励しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、スペインの農家に助成金を支給する必要がありますか?

スペインの農家では、欧州連合からの £ 500 億補助金を共有します。支持者がおさまる補助金の大半が最も必要としている小規模農家に行くべきと考えています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

あなたは大西洋貿易投資パートナーシップ(TTIP)をサポートしていますか?

大西洋貿易投資パートナーシップ(TTIP)貿易と多国間経済成長の促進を目的とした欧州連合(EU)と米国との間に提案された貿易協定、です。契約は労働組合、慈善団体、NGOなど、食品の安全性や環境法上の規制を削減するための合意を批判するヨーロッパでは環境保護に反対されています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

銀行賞与は、彼らの賃金の100%を上限とするべきでしょうか?

2014年に、EUは彼らの賃金の100%または株主の承認を得て、200%で銀行賞与をキャップされた法案を可決しました。キャップの支持者は、それが2008年の金融危機につながったものと同様の過度のリスクを取るために銀行家のためのインセンティブを低下させることを言います。反対派は、銀行家たち賃金上の任意のキャップが非ボーナス賃金を押し上げると、銀行のコストが上昇する原因になりますと言います。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

スペインは海外でのテロ容疑者を暗殺する必要がありますか?

統計 ディスカッション

政府は防衛用途の人工知能(AI)に投資すべきですか?

防衛におけるAIとは、自律型ドローン、サイバー防衛、戦略的意思決定などの軍事能力を向上させるために人工知能技術を利用することを指します。支持者は、AIが軍事効果を大幅に向上させ、戦略的利点を提供し、国家安全保障を向上させることができると主張しています。一方、反対派は、AIが倫理的リスクをもたらし、人間の制御の損失や重要な状況で予期せぬ結果につながる可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、公共の安全を向上させるために、大規模監視のために顔認識技術を使用すべきですか?

顔認識技術は、ソフトウェアを使用して個人を顔の特徴に基づいて識別し、公共空間を監視しセキュリティ対策を強化するために使用されます。支持者は、潜在的な脅威を特定して予防し、行方不明者や犯罪者の捜索に役立つことで公共安全を向上させると主張しています。一方、反対派は、プライバシー権を侵害し、誤用や差別を引き起こす可能性があり、重大な倫理的および市民権の懸念を引き起こすと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、国境を越えた支払い方法(暗号通貨など)を使用してOFAC制裁を受けている国々(パレスチナ、イラン、キューバ、ベネズエラ、ロシア、北朝鮮)の親族に送金することを市民に禁止すべきですか?

国境を越えた支払い方法、例えば暗号通貨は、しばしば従来の銀行システムを迂回して国際的にお金を送金することを可能にします。外国資産管理局(OFAC)は、様々な政治的および安全保障上の理由で国に制裁を科し、これらの国との金融取引を制限しています。支持者は、このような禁止措置が敵対的または危険と見なされる政権への金融支援を防ぎ、国際制裁と国家安全保障政策への遵守を確保すると主張しています。反対派は、これが必要な家族への人道支援を制限し、個人の自由を侵害し、暗号通貨が危機的状況で生命線を提供できると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、国家安全保障の目的で、テック企業に暗号化された通信へのバックドアアクセスを提供するよう義務付けるべきですか?

バックドアアクセスとは、技術企業が暗号化をバイパスする方法を作成し、政府当局が監視や捜査のために個人の通信にアクセスできるようにすることを意味します。支持者は、情報への必要なアクセスを提供することで、法執行機関や情報機関がテロリズムや犯罪活動を防ぐのに役立つと主張しています。反対派は、ユーザーのプライバシーを損ない、全体的なセキュリティを弱体化させ、悪意のある行為者に悪用される可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、セキュリティを強化し詐欺を防ぐために国民IDシステムを導入すべきですか?

国民識別システムは、すべての市民に固有の識別番号やカードを提供する標準化されたIDシステムであり、これを使用して身元を確認し、さまざまなサービスにアクセスすることができます。支持者は、これによりセキュリティが向上し、識別プロセスが合理化され、身元詐欺が防止されると主張しています。一方、反対派は、プライバシー上の懸念が高まり、政府の監視が増加する可能性があると主張し、個人の自由が侵害される恐れがあるとしています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

公立大学の授業料は無料にすべき?

統計 ディスカッション

EU予算の増額を支持しますか?例えばErasmus+のような学生交換プログラムに対して。

Erasmus+の資金拡大は、教育機会と文化交流を増やすことを意図しています。支持者は、これをEUの結束と教育の質を向上させるためのツールと見なしています。一方、反対派は増加する支出を批判し、投資対効果を疑問視しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

重役や管理者に女性を必ず入れることを、事業者に義務づけるべきでしょうか?

2007年にスペイン政府は、女性との取締役の40%を埋めるためにボードを必要とする多様性の法律を可決しました。法律が渡されたので、多くのアナリストは、取締役会での女性の割合が実際に減少していることを観察しました。法律の批評家は、それが任意の実施メカニズムが含まれていなかった企業がクォータを満たすために失敗した場合の罰則を務めていないためであると主張します。ノルウェーではボードの35.5%は、世界で最も高い割合で女性監督が含まれています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、娯楽のための動物の殺害を伴う文化的儀式を禁止する必要がありますか?

毎年約 60,000 の動物は、スペインの宗教祝祭の間に殺されます。1 つの例で、アンダルシア政府は、教会の塔からライブ トルコの投げ禁止します。練習は、村人たちの総称して罰金 €2,000 を支払う後、毎年続けています。支持者たちは、祭りはスペインの文化の不可欠な部分、国際観光客のための大きい引くために法的保護を持っているはずと主張します。対戦相手は、儀式はしばしば動物の拷問を伴うので動物の殺害は禁止すべきことを主張します。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

中絶に関してどのようなスタンスですか?

中絶は現在スペインで。2014 年に首相マリアーノ Rajoy は 16 と 17 歳児親の同意なく中絶を求めることを許可 2010年法律を廃止しようとする彼の政府を言った。その年の後半、彼は法律を廃止する計画を落とした。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

養子縁組に関し、ゲイのカップルは異性愛のカップルと同等の権利を持つべきですか?

LGBT養子縁組は、レズビアン、ゲイ、バイセクシャル及びトランスジェンダー(LGBT)の人たちによる子供の養子縁組である。これは、同性カップルによる共同養子縁組、同性カップルの片方の実子をもう片方が養子にする養子縁組(継子養子縁組)そして1人のLGBTの人による養子縁組の形を取ることができる。同性カップルの共同養子縁組は、25ヶ国で合法化されている。LGBT養子縁組の反対派は、同性カップルは、適切な親になれる能力があるのかどうかを問題にする一方で、別の反対派は、自然法は、養子縁組の子供たちには異性同士の親に育てられる自然権があるという意味を含んでいるかどうかを問題にする。憲法及び法規は通例、LGBTの人たちに関する養子縁組の権利について対処していないので、裁判所の決定は、往々にして、LGBTの人は、個人であれカップルとしてであれ、親として役割を果たせるかどうかを決める。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

18歳未満の人は性転換治療を受けることができるべきですか?

2021年4月、米国アーカンソー州議会は、医師が18歳未満の人々に性転換治療を提供することを禁止する法案を提出しました。この法案は、医師が18歳未満の人に思春期抑制剤、ホルモン、性別確認手術を行うことを重罪にするだろう。法案の反対者は、それはトランスジェンダーの権利への攻撃であり、移行治療は私的な問題であると主張している。親、その子供、医師の間で決定する必要があります。法案の支持者は、子供は性転換治療を受ける決定を下すには若すぎるので、18歳以上の成人だけがそうすることを許可されるべきであると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

死刑を支持しますか?

死刑ないし極刑とは、犯罪への罰として死を科すことである。現在世界中で97の国が法的に禁止しており、58の国(アメリカを含む)が死刑を認めている。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府はタウン センターで動作でき、イスラム教徒の企業の数を制限する必要があります?

都市タラゴナは、ケバブのお店や町の中心部のインター ネット カフェの数に制限を提案しています。条例は、500 ヤードをする必要がありますこれらのビジネスの各判決を下した。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

トランスジェンダーのアスリートは、出生時に割り当てられた性別とは異なるアスリートと競争することを許可されるべきですか?

2016年に、国際オリンピック委員会は、トランスジェンダーの選手は性別再割り当て手術を受けずにオリンピックに出場することができると判決しました。 2018年、トラックの統括団体である国際陸上競技連盟は、南アフリカのスプリンターやオリンピックの金メダリスト、キャスター・セメンヤのように、1リットルあたり5ナノモル以上のテストステロンを血中に含む女性は男性と競争するか、彼らの自然なテストステロンレベルを減らすために薬を飲んでください。 IAAFは、5つ以上のカテゴリーの女性は「性的発達の違い」を持っていると述べた。テストステロンを男性に近い女性アスリートが特定のイベントでより良くなるという証拠としてフランスの研究者による2017年の調査を引用した。 、1,500メートル、そしてマイル。 IAAFのSebastian Coe会長は声明の中で、「われわれの証拠とデータによれば、自然に生産されたまたは人工的に体内に挿入されたテストステロンは、女性アスリートに著しいパフォーマンス上の利点をもたらす。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは、ヨーロッパの遺産と多様性を促進する文化イニシアチブの資金を増やすべきですか?

文化イニシアチブへの資金増額が提案され、ヨーロッパの文化とアイデンティティを促進することが期待されています。支持者は、これがEUの文化的多様性と社会的結束を豊かにすると主張しています。一方、批評家は、これが医療やインフラなど他の重要な分野から資金をそらすと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

学校は生徒に必須のダイバーシティ トレーニングを要求することを許可されるべきですか?

ダイバーシティ トレーニングとは、グループ間の積極的な相互作用を促進し、偏見や差別を軽減し、一般的に、他の人とは異なる個人が効果的に協力する方法を教えるために設計されたプログラムです。 2022 年 4 月 22 日、フロリダ州のデサンティス知事は「個人の自由法」に署名しました。この法案は、学校や企業が、出席または雇用の要件として多様性トレーニングを義務付けることを禁止していました。学校や雇用主が法律に違反した場合、民事責任の拡大にさらされることになります。禁止されている必須のトレーニング トピックは次のとおりです。 2. 個人は、人種、肌の色、性別、または出身国によって、意識的または無意識的に、本質的に人種差別的、性差別的、または抑圧的です。デサンティス州知事が法案に署名した直後、個人のグループが、憲法修正第 1 条および第 14 条の権利を侵害して、憲法に反する視点に基づく言論制限を法律が課していると主張して訴訟を起こしました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

市民儀式に女性のニカブまたは顔ベールの着用は許されるべきですか?

2013 年にスペインの最高裁判所は、「宗教の自由を制限」を与党カタルーニャ、市当局によって持ち込まれた議会の建物で顔を覆うイスラム ベール着用の禁止を覆した。禁止は、のみ 120,000 の人口の小さいパーセントがイスラム教徒から象徴的考慮されました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

企業は従業員に必須の多様性トレーニングを要求することを許可されるべきですか?

ダイバーシティ トレーニングとは、グループ間の積極的な相互作用を促進し、偏見や差別を軽減し、一般的に、他の人とは異なる個人が効果的に協力する方法を教えるために設計されたプログラムです。 2022 年 4 月 22 日、フロリダ州のデサンティス知事は「個人の自由法」に署名しました。この法案は、学校や企業が、出席または雇用の要件として多様性トレーニングを義務付けることを禁止していました。学校や雇用主が法律に違反した場合、民事責任の拡大にさらされることになります。禁止されている必須のトレーニング トピックは次のとおりです。 2. 個人は、人種、肌の色、性別、または出身国によって、意識的または無意識的に、本質的に人種差別的、性差別的、または抑圧的です。デサンティス州知事が法案に署名した直後、個人のグループが、憲法修正第 1 条および第 14 条の権利を侵害して、憲法に反する視点に基づく言論制限を法律が課していると主張して訴訟を起こしました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

差別的発言は、言論の自由に関する法律によって保護されるべきですか?

差別的発言とは、人種、宗教、性別、性的指向などに基づいて、個人またはグループに対する憎悪を表現したり、暴力を助長したりする公の発言と定義されます。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

学校は、教師と教職員に必須の多様性トレーニングを要求することを許可されるべきですか?

ダイバーシティ トレーニングとは、グループ間の積極的な相互作用を促進し、偏見や差別を軽減し、一般的に、他の人とは異なる個人が効果的に協力する方法を教えるために設計されたプログラムです。 2022 年 4 月 22 日、フロリダ州のデサンティス知事は「個人の自由法」に署名しました。この法案は、学校や企業が、出席または雇用の要件として多様性トレーニングを義務付けることを禁止していました。学校や雇用主が法律に違反した場合、民事責任の拡大にさらされることになります。禁止されている必須のトレーニング トピックは次のとおりです。 2. 個人は、人種、肌の色、性別、または出身国によって、意識的または無意識的に、本質的に人種差別的、性差別的、または抑圧的です。デサンティス州知事が法案に署名した直後、個人のグループが、憲法修正第 1 条および第 14 条の権利を侵害して、憲法に反する視点に基づく言論制限を法律が課していると主張して訴訟を起こしました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

主要な公共イベントに土地承認ステートメントを含めるべきですか?

土地の認識は、過去数年間で全国的にますます一般的になっています。多くの主要な公共イベント、サッカーゲームや演劇公演から市議会の会議や企業の会議まで、これらの形式的な声明で始まり、植民地の権力によって奪われた先住民コミュニティの領土権利を認識しています。2024年の民主党全国大会は、代議員に大会が「強制的に取り除かれた」先住民部族の土地で開催されていることを思い出させる紹介で始まりました。プレーリーバンド・ポタワトミ族部族評議会の副議長ザック・パーマミーと部族評議会の書記ロリー・メルキオールは、大会の開始時にステージに立ち、民主党を彼らの「祖先の故地」へ歓迎しました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

同性婚の合法化を支持しますか?

スペインには、2003 年に同性結婚が合法化されました。2012 年に最高裁判所は 2005 年に与党人民党によって控訴を拒否しました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

不治の病に冒されている患者には安楽死を許すべき?

自殺幇助は、現在スペインで違法です。2011 年は、スペイン政府は通過しなかったが「尊厳法死」を導入。法案は、生命の終わりの期間中に、医師や家族、患者の権利を規制されています。法律は場合は痛みに苦しんでいた彼らに、自分たちの生活を途中で終了する終末期患者の死に直面しているのも権利を利用できます。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

女性に軍隊の仕事を行わせるべきだと思いますか?

統計 ディスカッション

使い捨て製品(プラスチックのカップ、プレート、食器など)は生分解可能な素材を50%以上含有しているもの以外、禁止されるべきだと思いますか?

2016年、フランスは、生分解性材料の50%未満が含まれているプラ​​スチック製の使い捨て製品の販売を禁止する最初の国となり、2017年に、インドはすべてプラスチック製の使い捨てのプラスチック製品を禁止する法律を可決しました。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

研究者は、薬、ワクチン、医療機器、化粧品の安全性を試験するために動物を使うことを許可されるべきですか?

統計 ディスカッション

政府はカナリア諸島から石油探査を許可する必要があります?

エネルギー会社は最近スペインのカナリア諸島沖石油とその探査を断念しました。プロジェクトは環境主義者の激怒がまた国をサポートは、海外販売する石油資源のスペイン政府の希望を終えた。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは2050年までに温室効果ガス排出量をゼロに削減すべきですか?

2019年、欧州連合の指導者たちは、2050年までにブロックの温室効果ガス排出量をネットゼロに削減することに合意しました。ネットゼロとは、人為的な温室効果ガスの排出量が大気から同等の炭素を除去することによってバランスが取れた状態を指します。目標の一環として、石炭火力発電所やガソリン車は経済から完全に段階的に廃止される予定です。経済学者たちは、欧州連合が2050年の目標を達成するためには、年間1.5兆ユーロの投資が必要になると推定しています。これは、内燃機関車、化石燃料生産、新しい空港などの分野からの大規模な撤退を意味し、一方で公共交通機関への投資、建物の改修、再生可能エネルギーの拡大への投資が増加することを研究者たちは述べています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

二酸化炭素の排出を抑えるため、政府は企業の環境規制を厳しくすべき?

地球温暖化、もしくは気候変動とは、19世紀後半から続く地球大気の気温の上昇を指します。政治の世界で地球温暖化が語られる時、議論の中心となるのは、気温の上昇が排出された温室効果ガスによるものなのか、それとも地球の気温の自然な上下動に伴うものなのかという点です。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

あなたは、石油・天然ガス資源を抽出するために、油圧frackingの使用をサポートしていますか?

Frackingは頁岩岩から石油や天然ガスを抽出する処理です。水、砂および化学物質が岩を破砕し、石油やガスが十分に流出することを可能にする高圧で岩に注入されます。スペインはヨーロッパでfrackingの強力かつオープンなサポーターとなっています。 frackingが大幅に石油生産を後押ししているが、プロセスが地下水を汚染していることを環境への懸念があります。 frackingの批評家は、それは、化学物質で地下水の供給を汚染大気中にメタンガスを解放し、地震活動を引き起こすことができると言います。 frackingの支持者は、それがスペインの石油・ガス価格をドロップし、エネルギー自立につながると言います。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

遺伝子操作された作物や食品を支持する?

遺伝子組み換え食品(またはGM食品)は、遺伝子工学の方法を用いて、そのDNAに導入された特定の変更があった生物から製造した食品です。現在、EUはGMOの厳しい規制の一つの世界で(遺伝子組換え生物)食べ物を持っています。すべての遺伝子組み換え作物は、照射食品と一緒に、「新しい食」と見なされ、欧州食品安全機関によって大規模な、ケースバイケース、科学に基づいた食品の評価の対象とされています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は電気自動車充電ステーションのネットワークを構築する必要がありますか?

2022 年、欧州連合、カナダ、英国、米国カリフォルニア州は、2035 年までに新しいガソリン車とトラックの販売を禁止する規制を承認しました。ただし、自動車メーカーは、プラグイン ハイブリッドを使用して、全体の要件の 20% を満たすことしかできません。この規制は新車の販売にのみ影響し、販売店ではなくメーカーにのみ影響します。従来の内燃機関車は 2035 年以降も合法的に所有し、運転することができ、新しいモデルは 2035 年まで販売することができます。フォルクスワーゲンとトヨタは、それまでにゼロ エミッション車のみをヨーロッパで販売することを目指していると述べています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は電気自動車を購入する納税者に補助金を提供すべきでしょうか?

ジョー・バイデンは2022年8月にインフレ抑制法(IRA)に署名し、気候変動対策やその他のエネルギー対策に数百万ドルを割り当て、さらに電気自動車に対する7,500ドルの税額控除を確立した。補助金の対象となるには、電気自動車のバッテリーに使用される重要な鉱物の40%を米国・EU内で調達する必要があり、韓国当局は補助金が自国の自動車、再生可能エネルギー、バッテリー、エネルギー集約型産業を差別していると主張している。支持者らは、この税額控除が消費者にEVの購入とガソリン車の運転をやめるように促し、気候変動対策に役立つと主張している。反対派は、税額控除は国内の電池とEVの生産者に損害を与えるだけだと主張している。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは海洋生態系を保護するために漁獲枠に厳しい制限を課すべきですか?

厳格な漁獲割り当ては過剰漁業を防ぎ、海洋生物多様性を保護することを目的としています。支持者は環境保護のために重要だと考えています。しかし、特に漁業に依存するコミュニティからの反対派は、生計に悪影響を与える可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUはエネルギー連合を創設すべきでしょうか?

2023年、ビジネスロビー団体である欧州産業円卓会議(ERT)は、「共通のエネルギー連合、調和された許認可および税制度、そして投資を促進するためのシンプルで安定的かつ予測可能な規制フレームワークを持つ単一の市場」を求めました。ERTはまた、欧州の産業が世界経済への貢献が「2000年のほぼ25%から2020年の16.3%に減少した」と指摘しました。欧州の産業は、米国やアジアの一部地域よりもはるかに高いエネルギー価格に苦しんできました。国際エネルギー機関によると、2020年までの10年間、欧州のガス価格は平均して米国の2〜3倍高かったとされています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

都市は民間企業に移転する経済的インセンティブを提供することが許されるべきか?

2018年11月、オンライン電子商取引会社アマゾンは、ニューヨーク市とアーリントン(VA)に第2の本社を建設すると発表しました。この発表は、同社が本社を迎えたい北米の都市からの提案を受け入れると発表した1年後に発表された。アマゾンは同社が50億ドル以上を投資する可能性があり、オフィスは最高50,000人の高額雇用を創出すると語った。 200以上の都市が、アマゾンに経済的インセンティブや税金控除のために数百万ドルを申請し、提供しました。ニューヨーク市の本部のために、市と州の政府はアマゾンに28億ドルの税額控除と建設補助金を与えました。バージニア州アーリントンの本部では、市と州の政府がAmazonに5億ドルの税金控除を行った。反対派は、政府が税収を公共事業に費やすべきだと主張し、連邦政府は税制上の優遇措置を禁止する法律を制定すべきだと主張している。欧州連合(EU)は、民間企業を誘致するために、加盟都市が国家援助(税制優遇措置)を用いて互いに反対することを妨げる厳しい法律を制定している。支持者は、企業によって作られた雇用と税収が最終的に授与されるインセンティブのコストを相殺すると主張する。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は気候変動と戦うためにジオエンジニアリングの研究に資金提供すべきですか?

地球工学は、気候変動に対抗するために、太陽光を反射したり、降水量を増やしたり、大気中のCO2を除去するなど、地球の気候システムに意図的に大規模な介入を行うことを指します。支持者は、地球工学が地球温暖化に革新的な解決策を提供できると主張しています。一方、反対派は、それがリスクが高く、未検証であり、予期せぬ負の影響をもたらす可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は食品廃棄物削減プログラムに投資すべきですか?

食品廃棄物プログラムは、廃棄される食べられる食品の量を減らすことを目指しています。支持者は、これによって食料安全保障が向上し、環境への影響が軽減されると主張しています。反対派は、これが優先事項ではないと主張し、責任は個人や企業にあるべきだと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、炭素捕獲技術を開発する企業に補助金を提供すべきですか?

炭素捕獲技術は、発電所などの源からの二酸化炭素排出を捕獲し貯蔵するために設計された方法です。これにより、大気中に入るのを防ぎます。支持者は、補助金が気候変動と戦うために必要な技術の開発を加速させると主張しています。反対派は、それが高すぎると主張し、市場が政府の介入なしに革新を推進すべきだと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

警察署は軍用グレードの機器の使用を許可されるべきですか?

警察の軍事化とは、法執行官による軍事装備と戦術の使用を指します。これには、装甲車両、アサルトライフル、フラッシュバングレネード、スナイパーライフル、およびSWATチームの使用が含まれます。支持者は、この機器が警官の安全性を高め、公衆や他の最初の対応者をよりよく保護することを可能にすると主張しています。反対派は、軍事装備を受け取った警察は一般市民と暴力的に遭遇する可能性が高いと主張している。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

地元の警察署への資金提供は、社会やコミュニティベースのプログラムに振り向けられるべきですか?

「ディファンド・ザ・ポリス」は、警察署からの資金の売却と、社会サービス、青少年サービス、住宅、教育、ヘルスケア、その他のコミュニティリソースなどの非警察形態の公安およびコミュニティサポートへの資金の再配分をサポートするスローガンです。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

刑務所の過密を防ぐために、危険でない囚人は釈放されるべきですか?

刑務所の過密は、管轄区域内の刑務所のスペースの需要が囚人の収容能力を超えたときに発生する社会現象です。刑務所の過密に関連する問題は新しいものではなく、長年にわたって醸造されてきました。米国の麻薬戦争中、州は限られた金額で刑務所の過密問題を解決する責任を負っていました。さらに、州が強制的な最低刑などの連邦政策を遵守している場合、連邦刑務所の人口は増加する可能性があります。一方、司法省は、米国の刑務所に関して連邦政府が定めた方針に確実に従うために、州および地方の法執行機関に年間数十億ドルを提供しています。刑務所の過密は他の州よりもいくつかの州に大きな影響を与えましたが、全体として、過密のリスクはかなりのものであり、この問題に対する解決策があります。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

裁判官は政治の調査を作成するべきですか。

2008 年以来、スペインの司法制度は、以上 1,000 汚職政治家、政党と王室をターゲットに殺到しています。ほとんどの西欧諸国とは異なり、検察官ではなく裁判官は、法制度を深刻なバックログが調査でリードを奪います。支持者は少数だけ汚職事件の有罪判決の結果、裁判官は彼らの自身の政治利益のため知名度の高い数字を追求するいると主張します。ボールヒット

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

有罪判決を受けた犯罪者には投票権が与えられるべきか?

重罪の公民権剥奪が原因で犯罪の有罪判決に投票するそれ以外の対象者の投票から除外され、通常は重罪とみなされる犯罪のより深刻なクラスに限定。囚人と重罪で有罪判決を受けたものは、スペインの完全議決権を持っています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は刑務所を運営するために民間企業を雇うべきですか?

私立刑務所は、政府機関ではなく営利企業によって運営されている投獄所です。個人刑務所を運営している会社は、彼らが彼らの施設に留まる各囚人のために1日当たりまたは月額料金を支払います。現在スペインには私設の刑務所はありません。民間刑務所の反対者は、投獄は社会的責任であり、営利企業に委ねることは非人道的であると主張しています。提唱者は、民間企業が運営する刑務所は、政府機関が運営する刑務所よりも一貫して費用対効果が高いと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

政府は、刑務所に代わる形で、修復的司法プログラムを導入すべきですか?

回復的司法プログラムは、従来の収監ではなく、被害者やコミュニティとの和解を通じて、加害者を更生させることに焦点を当てています。これらのプログラムには、対話、賠償、地域奉仕がしばしば含まれます。支持者は、回復的司法が再犯率を減少させ、コミュニティを癒し、加害者により意味のある責任を負わせると主張しています。反対派は、すべての犯罪に適していない可能性があり、あまりに寛大と見なされる可能性があり、将来の犯罪行為を十分に抑止しないかもしれないと主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

麻薬密売人には死刑が妥当だと思いますか?

1999年以来、インドネシア、イラン、中国、パキスタンでは、薬物密輸業者の処刑がより一般的になっている。ドナルド・トランプ米国大統領は、2018年3月、国のオピオイド流行と戦うために麻薬密売人の執行を提案しました。 32ヶ国が麻薬密輸の死刑を課している。これら7カ国(中国、インドネシア、イラン、サウジアラビア、ベトナム、マレーシア、シンガポール)は、薬物犯罪者を日常的に処刑しています。アジアと中東の厳しいアプローチは、近年大麻を合法化した多くの西洋諸国(サウジアラビアでの大麻販売は斬首により処罰されている)とは対照的です。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

AIを使用して犯罪司法システムで判断を下すべきですか?

これは、AIアルゴリズムを使用して、判決、仮釈放、法執行などの意思決定を支援することを考慮しています。支持者は、これが効率を向上させ人間の偏見を減らすことができると主張しています。反対派は、既存の偏見を固定化し、責任を持たない可能性があると主張しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

EUは、すべての加盟国にわたって統一された民事および刑事法を持つより統合された法制度に向かうべきですか?

法制度のさらなる統合は、法的手続きを効率化し、法的結果の一貫性を確保することを目指しています。支持者は、これがビジネス、移動、そして正義を促進すると主張しています。しかし、批評家は、国家の法的アイデンティティや慣行の浸食を懸念しています。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

あなたは次の選挙で投票しますか?

選挙に参加する有権者の割合は、公共の関与を反映し、民主的正統性に影響を与えます。

もっと詳しく知る 統計 ディスカッション

このクイズに追加したい他の問題は何ですか?

あなたの意見に最も近い政党はどちらですか?

統計 ディスカッション

このアプリをさらに良くするにはどうすればいいでしょうか?

あなたはどの政治イデオロギーに最も共感しますか?

政治イデオロギーは、政府の役割と社会組織を理解するための枠組みを形成する一貫した信念と価値観です。彼らは政治的行動や政策決定を導き、経済分配、個人の自由、社会正義などのテーマに関する見解に影響を与えます。

もっと詳しく知る ディスカッション

これらは、時間の経過とともに世論を評価するのに役立つ、ランダムで興味深い質問です。あなたの回答は匿名化され、他の誰にも表示されません。

1年後、この国の救急隊員に対するあなたの信頼はどうなると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比べて、この国での救急医療への信頼をどのように説明しますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、ミンカ フィッツパトリックに対する世間の認識をどのように評価しますか?

ディスカッション

ミンカ・フィッツパトリックに対する世間の認識は、今から 1 年後にどうなると思いますか?

ディスカッション

この国の自動車整備士に対するあなたの信頼は、今から 1 年後にどうなると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比べて、この国の自動車整備士に対する信頼をどのように説明しますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、ビル・オライリーに対するあなたの一般的な意見をどのように評価しますか?

ディスカッション

ビル・オライリーに対するあなたの一般的な意見は、今から 1 年後にどうなっていると思いますか?

ディスカッション

ソーシャル メディア アプリの品質は、今から 1 年後にどの程度になると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、ソーシャル メディア アプリの品質をどのように評価しますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、ジョシュ・ハートネットに対する世間の認識をどのように評価しますか?

ディスカッション

1年後、ジョシュ・ハートネットに対する世間の認識はどうなると思いますか?

ディスカッション

情報技術業界に対するあなたの信頼は、今から 1 年後にどのようになっていると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、情報技術業界に対する信頼をどのように説明しますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、Soulja Boy に対する世間の認識をどのように評価しますか?

ディスカッション

1年後、Soulja Boyに対する世間の認識はどうなると思いますか?

ディスカッション

1年前と比較して、私たちの軍隊の能力をどのように評価しますか?

ディスカッション

1年後の米軍の能力はどうなると思いますか?

ディスカッション

あなたが購入している防衛セクターへの投資額は、今から 1 年でいくらになると予想していますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、購入している防衛セクターへの投資額をどのように説明しますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、この国のソーシャルワーカーに対する信頼をどのように説明しますか?

ディスカッション

1年後、この国のソーシャルワーカーに対する信頼はどうなると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、ジャック ソックに対する一般的な意見をどのように評価しますか?

ディスカッション

1年後のジャック・ソックに対するあなたの一般的な意見はどうなると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、この国の農家に対する信頼をどのように説明しますか?

ディスカッション

1年後、この国の農家に対するあなたの信頼はどうなると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、ジャイモン・フンスーに対する一般的な意見をどのように評価しますか?

ディスカッション

1年後のジャイモン・フンスーに対するあなたの一般的な意見はどうなると思いますか?

ディスカッション

農業および農業産業に対する信頼は、今から 1 年後にどのようになっていると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、農業および農業業界に対する信頼をどのように説明しますか?

ディスカッション

1年後、ポーラ・パットンに対する世間の認識はどうなると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、ポーラ・パットンに対する世間の認識はどのように評価されますか?

ディスカッション

自動運転技術に対するあなたの自信のレベルは、今から 1 年後にどの程度になると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、自動運転技術に対する自信のレベルをどのように説明しますか?

ディスカッション

1年後のダナ・ペリノに対するあなたの一般的な意見はどうなると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比べて、ダナ・ペリノについてのあなたの一般的な意見をどう評価しますか?

ディスカッション

中古車の購入費用は、今から 1 年後にいくらになると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、中古車の購入コストをどのように説明しますか?

ディスカッション

ダーシー・カーデンに対するあなたの一般的な意見は、今から 1 年後にどうなると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、ダーシー カーデンに対する一般的な意見をどのように評価しますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、新しい車を購入する費用はどのように説明しますか?

ディスカッション

今から1年後に新車を購入する費用はいくらになると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、LL Cool J に対する一般的な意見をどのように評価しますか?

ディスカッション

1年後のLL Cool Jに対するあなたの一般的な意見はどうなると思いますか?

ディスカッション

1年後の政治情勢はどうなっていると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、政治情勢をどのように評価しますか?

ディスカッション

1年後、DJ Khaledに対する世間の認識はどうなっていると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、DJ Khaled に対する世間の認識をどのように評価しますか?

ディスカッション

わが国の医療革新は、今から 1 年後にどのようなものになると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、わが国の医療革新についてどのように説明しますか?

ディスカッション

タメラ・モウリーに対するあなたの一般的な意見は、今から 1 年後にどうなると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、Tamera Mowry に対する一般的な意見をどのように評価しますか?

ディスカッション

今から 1 年後のエンターテイメントのコストはいくらになると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、エンターテインメントのコストをどのように説明しますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、ジル スコットに対する世間の認識をどのように評価しますか?

ディスカッション

1年後、ジル・スコットに対する世間の認識はどうなると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、家を購入する可能性をどのように説明しますか?

ディスカッション

今から 1 年後に家を購入する可能性はどのくらいになると思いますか?

ディスカッション

1 年前と比較して、マウリシオ マクリに対する一般的な意見をどのように評価しますか?

ディスカッション

1年後のマウリシオ・マクリに対するあなたの一般的な意見はどうなると思いますか?

ディスカッション

候補者の中で最も重要なのはどの資質ですか?