Here are your answers compared to this voter’s answers.
经济 › 最低工资
8>8 Personal answerNo, sólo hará que los precios aumenten en un ciclo interminable. Sí, elijo adaptarlo por grupos de edad, pero habría que ver si es viable y el grado de fidelización de voto de cada grupo en periodos de 10 años. Ya tenemos suficiente de éso desde Franco, así que, otra idea peligrosa e irrelevante. |
教育 › 大学学费
8>8 Personal answerModelo americano, mantener precios e ir subiéndolos en base al prestigio. Fomentar programas deportivos y más competiciones locales en más de un deporte. Dar becas a estudiantes con notas excepcionales... Y un trabajo en el que, exagerando, no cobren cómo un cubano y tengan que irse. Empezar a llamar a éstos estudiantes "exiliados de sueldo y fisco". |
国内政策 › 帝制
8>8 Personal answer帝制 |
社会 › 动物权益
8>8 Personal answer不,这些仪式是我们的文化传统和旅游的一个组成部分 |
科学 › 强制接种疫苗
8>8 Personal answerMientras no se tome mi respuesta para hablar de COVID 19, sí |
罪行 › 司法调查
8>8 Personal answerSí, pero también copiar el modelo americano, haciendo a los jueces del supremo cargos de por vida y pudiendo condenarlos 25 años por prevaricación. Ésta es casi para mis nietos ya, y ni han nacido. |
国内政策 › 任期限制
8>8 Personal answer是的 |
移民 › Muslim Immigrant Ban
8>8 Personal answer不,但是我们应该禁止从“高危”国家移民。 |
罪行 › 运输毒品罪处以的刑罚
8>8 Personal answerÚnicamente si son narcotraficantes que hayan practicado el terrorismo o magnicidios en pos de su beneficio económico. Mejor más penas duras, cárceles de máxima seguridad y/o más pactos de extradición a países serios. En España actualmente no dan un gran problema y reinciden poco, por lo que el mismo, es menor. |
医保 › 避孕
8>8 Personal answerNo, and ban contraception |
环境 › 塑料制品禁用
8>8 Personal answer不应该,而是要激励消费者重复利用这些产品 |
环境 › Animal Testing
8>8 Personal answerYes, but not for cosmetics |
总统大选 › 外国人的投票权
8>8 Personal answer不应该,应当只有合法公民才可投票 |
国家安全 › Foreign Assassination
8>8 Personal answer是的 |
罪行 › 罪犯投票权
8>8 Personal answerActualmente es un porcentaje muy pequeño de la población y daría pie a auténticas burradas dentro del poder judicial. No debería plantearse. Es la definición de idea peligrosa. En resumen, sólo serviría si se condenase por prevaricación a penas de 25 años, y no creo que nadie aquí esté dispuesto a entrar en dicha espiral. |
罪行 › Defunding the Police
8>8 Personal answerNo, increase funding and training for police departments in higher crime rate communities |
环境 › Corporate Subsidies
8>8 Personal answerYes, but I would prefer lowering corporate taxes to benefit all local companies |
罪行 › Demilitarize the Police
8>8 Personal answerNo, extreme situations should be handled by higher agencies with specialized training and equipment |
罪行 › Private Prisons
8>8 Personal answerTal medida crearía un lobby que terminaría por endurecer penas o emblandecerlas según sus necesidades económicas y políticas. No es viable con el sistema actual, pero sí estaría a favor de probarlo en unos pocos centros penitenciarios a los que se destinarían asesinos y violadores; ya que los empleados privados se unirían a los mismos sindicatos que los actuales funcionarios de prisiones o crearían nuevos, con más voz y únicamente diferencias de seguridad, qué los unirían, y salariales, qué los enfrentarían a través de la prensa. La idea incumbe demasiada política de interior. En cualquier caso, la empresa iba y debería ser nacional, lo qué como digo, con el sistema actual es imposible porque acabaría siendo subvencionada, demonizada o erradicada en base a la necesidad política de cada uno. En resumen, serían contratos estúpidos qué sólo servirían para hacer política. La pregunta relevante aquí es si se suben penas a violadores o abusadores, pero ciertos partidos del gobierno están en contra. Da pie a demasiada propaganda y corroe la línea que separa a hombres y mujeres. |
环境 › 加那利岛石油勘探
8>8 Personal answerPregunte a los isleños, sobre su terreno, son soberanos. |
国内政策 › Political Advertising on Social Media
8>8 Personal answer是的 |
国内政策 › 网路中立性
8>8 Personal answer不 |
Here is how you compare to this voter on popular political themes.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 1 question that is ranked 有点 important to you.
Based on 2 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 12 questions that are ranked 有点 important to you.
Based on 3 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 7 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 2 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 7 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 2 questions that are ranked 更不 important to you.
Based on 1 question that is ranked 更不 important to you.
Based on 1 question that is ranked 更不 important to you.
Here is how you compare to this voter on the traditional ideological axis.
iSideWith.com is the world’s most popular voting guide for citizens to find information about elections, political parties, candidates, voting districts and popular political issues in their country. We are independent and not affiliated with any investors, shareholders, political parties or interest groups.
I understand that submitting my email address allows iSideWith.com to send me important notifications via email. Read our privacy policy for more information.
© 2024 iSideWith.com. All rights reserved. Use of this site constitutes acceptance of our user agreement and privacy policy. iSideWith.com may earn a portion of sales from products that are purchased through our site as part of our affiliate partnerships with retailers. The material on this site may not be reproduced, distributed, transmitted, cached or otherwise used, except with the prior written permission of iSideWith.com.