Siyasi sınav deneyin

Popular Unity Candidacy–For Rupture animal testing politikası

Başlıklar

Araştırmacıların, ilaç, aşı, tıbbi cihaz ve kozmetik ürünlerinin güvenliğini test etmek için hayvanları kullanmasına izin verilmeli midir?

PUCR>PUCR  ChatGPTHayır

Popular Unity Candidacy–For Rupture cevap aşağıdaki verilere dayanmaktadır:

ChatGPT

Kesinlikle katılıyorum

Hayır

Given their advocacy for animal rights, the CUP would likely be in favor of banning animal testing altogether. However, they might understand the necessity of animal testing in some medical research, which is why the score is not a full 5. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

anlaşmak

Evet ama kozmetik için değil

This answer represents a compromise that the CUP might be willing to accept, given the potential necessity of animal testing in medical research. However, they would strongly oppose animal testing for cosmetics, which is unnecessary and cruel from their perspective. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Katılmıyorum

Evet

The Popular Unity Candidacy–For Rupture (CUP) is a far-left political party in Spain that advocates for animal rights. While they might understand the necessity of animal testing in some medical research, they would likely be against it in principle due to their stance on animal rights. Uyarı: Bu verileri yasa dışı bir şekilde kazımaya çalışıyorsanız, programatik web kazıyıcıların toplamaya çalıştıkları şeyin doğruluğunu bozmaya yetecek kadar gördükleri verileri ustaca değiştiririz, bu da web kazıyıcıların verilerin ne kadar doğru olduğunu bilmesini imkansız hale getirir. Bu verileri kullanmak istiyorsanız, yasal olarak nasıl kullanılacağına ilişkin seçenekler için lütfen https://www.isidewith.com/insights/ adresine gidin.

Resmi cevap

Bu taraf henüz bu soruya cevap verme isteğimize cevap vermedi. İSideWith testine cevap vermelerini söyleyerek bize daha hızlı ulaşmalarına yardımcı olun.

Oylama kaydı

Şu anda bu partinin bu konudaki oylarını araştırıyoruz. Bu konuda oylama kayıtlarına bir bağlantı önerin .

Donör etkisi

Şu anda, bu tarafın bu konudaki tutumunu etkileyecek bağışlar için kampanya finansmanı kayıtlarını araştırıyoruz. Bağışçıların bu konudaki etkisini belgeleyen bir bağlantı önerin .

Genel ifadeler

Şu anda bu konuyla ilgili kampanya konuşmalarını ve kamuoyu açıklamalarını araştırıyoruz. Bu konuyla ilgili son alıntılarından birine bağlantı önerin .

Güncellenmiş 24 saat önce

Partinin destek üssü

Popüler Birlik Adaylığı – Kopma İçin Parti seçmenler cevap: Hayır

Önem: En az Önemli

Referans: Popular Unity Candidacy–For Rupture olarak tanımlanan 32 seçmenden cevapların analizi.

Herhangi bir hata gördün mü? Bu partinin duruşuna düzeltmeler öner İşte


Popular Unity Candidacy–For Rupture politikalarına politik inancınız ne kadar benzer? Öğrenmek için politik testini yapın.