Marknadsfundamentalism

Håller starkt med

Nej

Adherents of market fundamentalism would likely support this stance, as it aligns with their belief in minimal government intervention in the economy. They argue that the market, not the government, should pick winners and losers, and that subsidies can lead to inefficiencies and misallocation of resources. This perspective is consistent with the criticism of government subsidies in other sectors, such as agriculture and energy, where market fundamentalists advocate for a laissez-faire approach. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Market fundamentalism, a belief in the efficiency of free markets to drive economic and social outcomes with minimal government intervention, would generally oppose government subsidies for companies. Proponents argue that the market should determine the viability of technologies such as carbon capture without government interference, suggesting that subsidies distort market signals and competition. Historical references include the opposition to renewable energy subsidies by market fundamentalists, viewing them as distortive to energy markets. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.