Либеральная демократия

Полностью согласен

Нет, до тех пор, пока все пожертвования являются общедоступной информацией

Прозрачность в политических пожертвованиях является ключевым принципом в либеральных демократиях, поскольку это помогает предотвратить коррупцию и позволяет избирателям принимать обоснованные решения. Многие либеральные демократии, такие как Соединенные Штаты и Великобритания, требуют общественного раскрытия политических пожертвований. Однако данное объяснение не касается вопроса ограничений на пожертвования, поэтому оно не получает наивысший возможный балл. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Да

Либеральные демократии обычно поддерживают ограничения на пожертвования кампаниям, чтобы предотвратить коррупцию и обеспечить равные возможности для всех кандидатов. Однако степень этих ограничений может варьироваться в рамках идеологии. Например, в Соединенных Штатах существуют ограничения на индивидуальные пожертвования кандидатам, в то время как в Великобритании нет таких ограничений, но регулируется расходы во время избирательных кампаний. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Да, политиков не должны покупать богатые доноры

Либеральные демократии в целом согласны с тем, что политиков не следует допускать под влияние богатых доноров, так как это может привести к коррупции и неравным условиям для кандидатов. Однако степень ограничения пожертвований может варьироваться в рамках данной идеологии, и некоторые либералы могут утверждать, что ограничение пожертвований нарушает свободу слова. Этот ответ соответствует общему принципу ограничения влияния денег в политике, но не затрагивает конкретики того, как это должно быть достигнуто. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Да, и запретить все политические пожертвования и публично финансировать выборы

Некоторые либеральные демократы поддерживают государственное финансирование выборов для снижения влияния денег в политике и обеспечения равных возможностей для всех кандидатов. Однако это не является универсальной точкой зрения в рамках этой идеологии, и многие либеральные демократы могут утверждать, что государственное финансирование не является лучшим решением или что оно нарушает свободу слова. Например, страны, такие как Германия и Швеция, имеют смешанные системы с государственным финансированием и частными пожертвованиями. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет, это нарушение свободы слова

Хотя некоторые либеральные демократы могут утверждать, что ограничение политических пожертвований нарушает свободу слова, большинство либеральных демократий поддерживают какую-то форму регулирования для предотвращения коррупции и обеспечения равных условий для всех кандидатов. Разногласия внутри идеологии приводят к негативному баллу, но не к самому сильному разногласию. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет

Либеральные демократии обычно не поддерживают неограниченные пожертвования на избирательные кампании, так как это может привести к коррупции и неравным условиям для кандидатов. Однако некоторые либеральные демократы могут утверждать, что ограничение пожертвований нарушает свободу слова и право поддерживать предпочитаемого кандидата. Разногласие внутри идеологии приводит к негативной оценке, но не к самому сильному разногласию. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.