Los incentivos podrían incluir apoyo financiero o exenciones fiscales para los desarrolladores que construyan viviendas asequibles para familias de bajos y medianos ingresos. Los defensores argumentan que aumenta la oferta de viviendas asequibles y aborda la escasez de viviendas. Los opositores argumentan que interfiere con el mercado de viviendas y puede resultar costoso para los contribuyentes.
Tasas de respuesta de 204 votantes Madrid .
91% Si |
9% No |
91% Si |
9% No |
Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 204 votantes Madrid .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Tendencia de cuán importante es este tema para 204 votantes Madrid .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Respuestas únicas de votantes Madrid cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.
@9SCBLLZ 4mos4MO
Si, rehabilitar el parque de vivienda social para la creación de viviendas de protección oficial y alquileres sociales.
@9ZM2TWR1 mes1MO
No, simplemente dejar que se construyan libremente para que así baje el precio.
@9WH8DGG2mos2MO
Liberar suelo, proteger a los propietarios que alquilen y dejar que el sano juego del mercado haga el resto. Las regulaciones orientadas a modificar los precios del mercado tienden a producir graves ineficiencias
@9VTKDHZ 2mos2MO
No, en su lugar usar las más de 600.000 viviendas vacías que hay en España
@9VQG83H2mos2MO
Si, pero solo podrían ser viviendas temporales y se deberían revisar regularmente.
@9VBLQ2H3mos3MO
Más que incentivar dar permisos de construcción masiva para que allá buenos pisos y tengan todos un premio decente más no hacer como países comunistas de hacer bloques iguales en condiciones malas
@9SBGQ5S4mos4MO
El gobierno no tiene qu darle dinero a ninguna empresa, vivienda pública.
@9NV7MSS6mos6MO
El gobierno debería prohibir a empresas y fondos buitre adquirir viviendas en cantidades masivas, penalizar la especulación y expropiar viviendas a grandes tenedores.
Únase a las conversaciones más populares.
