Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Sosialt › Abort
8>8 Personlig svarUn consejo de expertos en el tema debería legislar teniendo en cuenta la sensibilidad al dolor y diversos factores que ellos conocen mejor que yo. Actuarían cómo un comité de bioetica actual. |
Sosialt › Homofilt ekteskap
8>8 Personlig svarJa |
Helsevesen › Privatisering av helsetjeneste
8>8 Personlig svarEl sistema sanitario actual apesta. Sin embargo, con una reforma en su base teórica para que deje de sangrar dinero por doquier, debería funcionar. |
økonomien › Minstelønn
8>8 Personlig svarEl gobierno no debería tener palabra en la libertad de contratación. Es algo inmoral. El profesor Miguel Anxo Bastos lo explica a fondo. |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
8>8 Personlig svarJa |
Utdannelse › Studieavgift for universiteter
8>8 Personlig svarAunque no vea como algo moral que los ciudadanos paguen por mi educación sino como un privilegio, me gustaría vivir en un lugar donde todos los ciudadanos pagasen por la educación de las siguientes generaciones. Eso mostraría el interés por el conocimiento. Sin embargo, sólo financiaría primeras matrículas. |
Innenrikspolitikk › monarkiet
8>8 Personlig svarNo conozco a fondo el funcionamiento de la República pero de lo que sé me parece una mejor opción que una monarquía. Una tecnocracia con consejos de expertos no remunerados para cada tema sería la idea principal que yo perseguiría. |
økonomien › Skatter
8>8 Personlig svarNo debería cobrar impuestos más allá de lo destinado a financiar bienes públicos. Me parece que lo más aproximado a bueno es el minarquismo. El resto de impuestos me parecen un robo. |
Sosialt › Dyrerettigheter
8>8 Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Catalonia uavhengighet
8>8 Personlig svarTillate innbyggerne i Catalonia til et flertall |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
8>8 Personlig svarEl gobierno no debe obligar, pero sí financiarlas. |
økonomien › Offentlige utgifter
8>8 Personlig svarEl gasto público es muy generalista. Debería cambiarse el sistema de pensiones y la seguridad social porque tienen errores teóricos de base y que los recortes en financiación no sean a educación, investigación ni personal sanitario ni policía, sino a los políticos. El partidismo socialdemócrata es el foco de nuestra miseria. |
Kriminalitet › Rettslige undersøkelser
8>8 Personlig svarJa |
Valg › Av partistøtte
8>8 Personlig svarNo deberían recibir financiación y no deberían existir partidos políticos. |
Transport › Kollektiv transport
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
8>8 Personlig svarNei |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
8>8 Personlig svarNei |
Vitenskap › Kjernekraft
8>8 Personlig svarSi los estudios muestran que la relación energía - huella de carbono es aceptable en la situación actual (que lo dudo), sí. |
miljøet › Plastproduktforbud
8>8 Personlig svarJa |
miljøet › Dyreforsøk
8>8 Personlig svarJa |
Valg › Stemmerett for utlendinger
8>8 Personlig svarDeberían tener ese derecho. Sin embargo, no estoy a favor de votar un sistema partidista socialdemócrata que se alimenta del pueblo. Rubén Gisbert lo expone más a fondo. |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
8>8 Personlig svarNei |
Nasjonal sikkerhet › Attentater i utlandet
8>8 Personlig svarNei |
Helsevesen › Marihuana
8>8 Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
8>8 Personlig svarRedusere |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
8>8 Personlig svarJa, men de må utføre samfunnstjeneste på daglig basis |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
8>8 Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
miljøet › Canary Island Oil Exploration
8>8 Personlig svarNo conozco suficiente del tema. No obstante, dejaría que los científicos legislasen sobre lo referente al cambio climático. |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.