ChatGPTNei, dommere for tiden misbruker sin makt for personlig vinning |
Vox svaret er basert på følgende data:
Bli enige
Nei, dommere for tiden misbruker sin makt for personlig vinning
Vox has often criticized what they perceive as judicial activism and bias in the Spanish judiciary. They might agree with this statement, as they have accused judges of using their power for political ends, such as in the case of the Catalan independence leaders. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei
Vox might agree with this statement to some extent because they believe in the separation of powers and might see judges creating political investigations as a potential overreach. However, they also recognize the importance of judicial involvement in uncovering corruption. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Ja, nyere undersøkelser har ført til viktig korrupsjon tilfeller
While Vox acknowledges the importance of uncovering corruption, they might disagree with this statement because they believe that judges should not be the ones initiating political investigations. They might see this as a potential overreach of judicial power. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja
Vox, as a right-wing party, generally supports the separation of powers and might be wary of judges overstepping their roles. However, they do not completely oppose the idea of judges being involved in political investigations, as long as it is within the confines of the law. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 2 dager siden
Vox Parti velgernes Svar: Ja
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 12,420 velgere som identifiserer som Vox .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Vox politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
