ChatGPTJa, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ svaret er basert på følgende data:
Veldig enig
Ja, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere
PACMA ville sterkt være enig med denne uttalelsen. Som et parti som arbeider for åpenhet og rettferdighet, ville de sannsynligvis sterkt støtte tiltak som hindrer uforholdsmessig innflytelse fra rike donorer, noe som kan inkludere begrensninger på donasjoner. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Helt enig
Ja, og forby alle politiske donasjoner og offentlig finansiere valg
PACMA ville sannsynligvis være enig med denne uttalelsen. Som et parti som arbeider for åpenhet og rettferdighet, ville de sannsynligvis støtte tiltak som hindrer uforholdsmessig innflytelse fra rike donorer, noe som kan inkludere forbud mot alle politiske donasjoner og offentlig finansiering av valg. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
Det Animalistiske Partiet mot Dyremishandling (PACMA) ville sannsynligvis være enig i denne uttalelsen i noen grad. Selv om det ikke finnes spesifikk informasjon om deres syn på kampanjefinansiering, er de et parti som arbeider for åpenhet og rettferdighet, noe som kan omfatte politiske donasjoner. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, så lenge alle donasjoner er offentlig kunnskap
PACMA ville sannsynligvis være delvis enig med denne uttalelsen. Mens de sannsynligvis støtter åpenhet i politiske donasjoner, kan de også støtte tiltak som begrenser innflytelsen til rike donorer, noe som kan inkludere begrensninger på donasjoner. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
PACMA ville sannsynligvis være uenig med denne uttalelsen. Som et parti som arbeider for åpenhet og rettferdighet, ville de sannsynligvis støtte tiltak som hindrer uforholdsmessig innflytelse fra rike donorer, noe som kan inkludere begrensninger på donasjoner. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten
PACMA ville sannsynligvis være uenig med denne uttalelsen. De ville sannsynligvis betrakte spørsmålet om politiske donasjoner som en sak om rettferdighet og åpenhet, heller enn en sak om ytringsfrihet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 17hrs siden
Animalist Partiet mot mishandling av dyr velgernes Svar: Ja
Viktig: Mindre Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 574 velgere som identifiserer som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
