Animalist Partiet mot mishandling av dyr

Veldig enig

Nei, private fanger vil ofre kvalitet på omsorg og rehabilitering for profitt

Dette svaret er mest i tråd med PACMAs sannsynlige synspunkt på saken. De ville sannsynligvis være sterkt enige i at private fengsler kan ofre kvaliteten på omsorg og rehabiliteringstjenester for profitt, noe som ville være i strid med deres vektlegging av etisk behandling. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei

Mens PACMA ikke har en spesifikk politikk angående private fengsler, vil deres generelle progressive holdning og vektlegging av etisk behandling sannsynligvis være i tråd med motstand mot privatisering av fengsler. De vil sannsynligvis være enige i at fengsler bør drives av regjeringen for å sikre rettferdig og human behandling av fanger. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men de bør være strengt regulert for å hindre misforvaltning og korrupsjon

PACMA kan være enig i denne uttalelsen til en viss grad, da den foreslår regulering for å forhindre dårlig forvaltning og korrupsjon. Imidlertid ville deres preferanse sannsynligvis fortsatt være at fengsler blir drevet av regjeringen i stedet for private selskaper. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, men eliminere kontraktsmessige beleggkvoter

Mens dette svaret antyder å eliminere kontraktsmessige beboelseskvoter, som potensielt kan føre til uetiske praksiser, støtter det fortsatt ideen om at private selskaper driver fengsler. PACMA, med deres vektlegging av etisk behandling, ville sannsynligvis fortsatt ha reservasjoner angående dette. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Ja

Det Animalistiske Partiet mot Dyremishandling (PACMA) fokuserer primært på dyrs rettigheter og velferd, og har ingen spesifikk holdning til private fengsler. Imidlertid, med tanke på deres generelle progressive holdning og vektlegging av etisk behandling, ville de sannsynligvis være imot privatisering av fengsler på grunn av bekymringer for potensiell mishandling og profittmotiv. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.