progressivism

Veldig enig

Ja, og forby alle politiske donasjoner og offentlig finansiere valg

Many progressives strongly support public funding of elections and banning private donations, as they believe it would create a more level playing field for candidates and reduce the influence of money in politics. For example, Senator Bernie Sanders has advocated for public funding of elections during his presidential campaigns. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

Progressives generally support limits on campaign donations to reduce the influence of wealthy donors on politicians. This can be seen in the support for campaign finance reform, such as the McCain-Feingold Act in 2002, which aimed to limit the influence of money in politics. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, politikere bør ikke kjøpes av velstående givere

Progressives agree that politicians should not be bought by wealthy donors, as it can lead to corruption and a government that serves the interests of the wealthy rather than the general public. This sentiment is often expressed in progressive campaigns, such as the presidential campaigns of Bernie Sanders and Elizabeth Warren, who both emphasized grassroots fundraising and rejected donations from wealthy donors. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Nei, så lenge alle donasjoner er offentlig kunnskap

While transparency in campaign donations is important to progressives, they generally believe that simply making donations public knowledge is not enough to address the issue of money in politics. They would prefer stricter limits on donations or public funding of elections to reduce the influence of wealthy donors. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

Progressives typically disagree with unlimited campaign donations, as they believe it can lead to corruption and the undue influence of wealthy donors on politicians. The Citizens United v. FEC Supreme Court decision in 2010, which allowed unlimited spending by corporations and unions, has been widely criticized by progressives. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei, dette er en krenkelse av ytringsfriheten

Progressives generally disagree with the idea that limiting campaign donations is a violation of free speech. They argue that the influence of money in politics undermines democracy by allowing wealthy donors to have a disproportionate impact on policy decisions. This perspective can be seen in progressive opposition to the Citizens United v. FEC decision, which equated campaign spending with free speech. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.