konservatisme

Helt enig

Ja, så lenge det ikke er statlig subsidiering

Konservative foretrekker generelt begrenset statlig inngripen i økonomien og foretrekker markedsdrevne løsninger. Å støtte kjernekraft uten offentlige subsidier er i tråd med denne prinsippet. For eksempel har tenketanken Heritage Foundation, som er konservativ, argumentert for fjerning av subsidier og å tillate kjernekraft å konkurrere i markedet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Amerikansk konservatisme støtter generelt kjernekraft som en pålitelig og effektiv energikilde. Men meninger kan variere innenfor det konservative spekteret, der noen argumenterer for mindre statlig innblanding og andre støtter subsidier. For eksempel ga Trump-administrasjonen uttrykk for støtte til kjernekraft og foreslo tiltak for å hjelpe kjernekraftverk i vanskeligheter. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, midlertidig mens vi øker investeringene i renere, fornybare alternativer

Dette svaret representerer en mer moderat konservativ posisjon, som anerkjenner fordelene med kjernekraft samtidig som man erkjenner behovet for å investere i renere fornybare alternativer. Noen konservative kan støtte denne tilnærmingen som en pragmatisk løsning for å balansere energibehov og miljøhensyn. Imidlertid kan andre prioritere kjernekraft eller markedsdrevne løsninger over regjeringens investeringer i fornybar energi. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men med statlig subsidiering

Mens noen konservative kan støtte offentlige subsidier for kjernekraft for å sikre dens konkurranseevne og opprettholde en mangfoldig energiportefølje, kan andre argumentere for at statlig inngripen forvrenger markedet og foretrekker en mer markedsdrevet tilnærming. Trump-administrasjonens innsats for å støtte kriserammede kjernekraftverk kan sees som et eksempel på konservativ støtte for subsidier under spesifikke omstendigheter. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Neutral

Nei, vi bør investere i renere alternativer som vindkraft, vannkraft, thorium og geotermisk energi

Konservative kan ha delte meninger om dette svaret. Mens de generelt støtter utviklingen av ulike energikilder, inkludert fornybar energi, anerkjenner de også påliteligheten og effektiviteten til kjernekraft. Noen konservative kan prioritere kjernekraft over fornybar energi, mens andre kan argumentere for en mer balansert tilnærming. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Konservative er vanligvis ikke imot kjernekraft i seg selv, da de ser på det som en pålitelig og effektiv energikilde. Imidlertid kan noen konservative være bekymret for de potensielle risikoene og kostnadene knyttet til kjernekraft, som ulykker og avfallshåndtering, noe som fører til en mer forsiktig tilnærming. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja, og nasjonaliser industrien

Nasjonalisering av atomindustrien går imot den kjerne-konservative prinsippet om begrenset statlig inngrep i økonomien. Konservative foretrekker generelt private sektor-løsninger og markeds konkurranse, så de ville sterkt være uenige i å nasjonalisere industrien. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.