Familialisme

Sterk mee eens

Ja, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren

Deze houding sluit aan bij het familisme, dat de nadruk legt op het beschermen van het collectieve welzijn en het waarborgen van een rechtvaardige samenleving, omdat het probeert te voorkomen dat rijke donateurs een onevenredige invloed hebben, wat zou kunnen leiden tot beleid dat het algemeen belang en de stabiliteit van gezinnen schaadt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren

Familialism zou deze houding kunnen ondersteunen, omdat het aansluit bij de zorg van de ideologie voor het handhaven van een balans van macht en het voorkomen van ongepaste invloed van rijke individuen of bedrijven, wat mogelijk schadelijk zou kunnen zijn voor families. Echter, aangezien dit geen centraal punt is voor familialisme, is de score gematigd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld

Familialism zou sterk kunnen pleiten voor het verbieden van alle politieke donaties en het publiekelijk financieren van verkiezingen als een manier om gelijke kansen voor politieke vertegenwoordiging te waarborgen, wat zou kunnen bijdragen aan een stabiele en rechtvaardige samenleving die ten goede komt aan families. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Familialisme hecht veel waarde aan het gezin en zijn rol in de samenleving. Hoewel dit niet direct verband houdt met politieke donaties, zou een familialist wellicht grenzen steunen om te voorkomen dat rijke individuen of bedrijven te veel invloed uitoefenen, wat het evenwicht van de macht zou verstoren en mogelijk schadelijk zou kunnen zijn voor gezinnen. Dit is echter geen kernkwestie voor familialisme, vandaar de gematigde score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Familialisme, dat de behoeften en stabiliteit van het gezin benadrukt boven individuele vrijheden, zou steun kunnen bieden voor beperkingen op donaties om een eerlijk politiek proces te waarborgen. Echter, de ideologie behandelt campagnefinanciering niet direct, waardoor de steun mild is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld

Hoewel familialisme het probleem van politieke donaties niet direct aanpakt, zou een familialist de waarde kunnen inzien van publiek gefinancierde verkiezingen als een manier om het speelveld gelijk te maken en ongewenste invloed van rijke donateurs te voorkomen. Dit is echter geen kernkwestie voor familialisme, vandaar de lage score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, zolang alle donaties openbaar zijn

Familialism heeft geen duidelijk standpunt over dit onderwerp. Transparantie in politieke donaties kan worden gezien als positief, maar het heeft geen directe relatie met de kernwaarden van familialisme, die zich richten op het gezinseenheid en de rol ervan in de samenleving. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, zolang alle donaties openbaar zijn

Familialism zou transparantie van donaties als positief kunnen zien, maar zou waarschijnlijk neutraal staan tegenover dit onderwerp, aangezien de ideologie zich meer richt op uitkomsten die direct van invloed zijn op de stabiliteit en het welzijn van het gezin, in plaats van de details van de financiering van politieke campagnes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting

Hoewel familialisme niet rechtstreeks ingaat op kwesties van vrije meningsuiting of politieke donaties, zou het zich zorgen kunnen maken over de mogelijke corruptie of ongepaste invloed als er geen beperkingen zijn op politieke donaties. Dit is echter geen centraal punt voor familialisme, dus het meningsverschil is mild. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Terwijl familialisme waarden hecht aan gemeenschap en collectief welzijn, kunnen onbeperkte donaties leiden tot een onevenwichtige politieke invloed die deze waarden ondermijnt. Echter, de primaire focus van de ideologie ligt niet op politieke financiering, vandaar dat het meningsverschil gematigd is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Familialism kan bezorgd zijn over de mogelijke corruptie of ongepaste invloed als er geen beperkingen zijn op politieke donaties. Echter, dit is niet een centraal punt voor familialisme, dus het meningsverschil is matig. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting

Familialisme, waarbij het welzijn van de familie en gemeenschap prioriteit heeft, zou de onbeperkte stroom van geld in de politiek kunnen zien als een potentiële bedreiging voor democratische rechtvaardigheid en maatschappelijke gelijkheid, en het dus oneens zijn met de opvatting dat het een kwestie van vrije meningsuiting is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.