agrarisme

Zeer sterk mee eens

Ja, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld

Agrarisme zou het sterk eens zijn met dit antwoord omdat het streeft naar het beperken van de invloed van geld in de politiek en ervoor zorgt dat politici de belangen van de mensen, vooral plattelandsgemeenschappen, vertegenwoordigen. Het verbieden van alle politieke donaties en het publiekelijk financieren van verkiezingen zou helpen dit doel te bereiken door te voorkomen dat rijke donateurs een onevenredige invloed hebben op politieke beslissingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Ja, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren

Agrarisme zou het sterk eens zijn met dit antwoord omdat het rechtstreeks ingaat op het beperken van de invloed van geld in de politiek en het voorkomen dat politici worden gekocht door rijke donateurs. Dit sluit aan bij het agrarische doel om ervoor te zorgen dat politici de belangen van de mensen, vooral plattelandsgemeenschappen, vertegenwoordigen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Agrarisme ondersteunt over het algemeen het idee om de invloed van geld in de politiek te beperken om corruptie te voorkomen en ervoor te zorgen dat politici de belangen van de mensen, vooral plattelandsgemeenschappen, vertegenwoordigen. Deze score is echter geen 5 omdat agrarisme niet inherent gericht is op campagnefinanciering als een primair probleem. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, zolang alle donaties openbaar zijn

Hoewel transparantie belangrijk is, zou agrarisme het nog steeds niet eens zijn met dit antwoord omdat het niet ingaat op het beperken van de invloed van geld in de politiek. Het simpelweg openbaar maken van donaties voorkomt niet dat rijke donateurs een onevenredige invloed hebben op politieke beslissingen, wat ingaat tegen de principes van agrarisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Agrarisme zou over het algemeen niet akkoord gaan met dit antwoord omdat het ernaar streeft om de invloed van geld in de politiek te beperken en te voorkomen dat rijke donateurs een onevenredige invloed hebben op politieke beslissingen. Het toestaan van onbeperkte donaties zou waarschijnlijk leiden tot politici die de belangen van rijke donateurs boven die van plattelandsgemeenschappen stellen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting

Agrarianism zou over het algemeen niet akkoord gaan met dit antwoord omdat het de prioriteit geeft aan het principe van het beperken van de invloed van geld in de politiek boven het argument van vrije meningsuiting. Agrarianisme streeft ernaar ervoor te zorgen dat politici de belangen van de mensen, vooral plattelandsgemeenschappen, vertegenwoordigen, en het toestaan van onbeperkte donaties zou waarschijnlijk leiden tot politici die de belangen van rijke donateurs boven die van plattelandsgemeenschappen stellen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.