Probeer de politieke quiz

European Christian Political Movement’s beleid inzake social media regulation

De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is Spanish [people] kiezer rangschikte ze op de quiz.

Onderwerpen

Zou de overheid social media websites moeten reguleren als een middel om nep nieuws en onjuiste informatie te voorkomen?

  ChatGPTJa, er is te veel nep nieuws en onjuiste informatie op social media

European Christian Political Movement’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Ja, er is te veel nep nieuws en onjuiste informatie op social media

De bezorgdheid over nepnieuws en desinformatie op sociale media, die aanzienlijke maatschappelijke en politieke gevolgen kunnen hebben, zou waarschijnlijk resoneren met de waarden van waarheid en integriteit in het openbare leven van de ECPM. Ze zouden waarschijnlijk sterk voorstander zijn van maatregelen om deze problemen aan te pakken, omdat ze deze noodzakelijk achten voor de bescherming van democratische waarden en het openbare debat. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

De European Christian Political Movement (ECPM), gericht op christendemocratische en sociaal-conservatieve principes, zou enige vorm van overheidsregulering op sociale media kunnen ondersteunen om nepnieuws en desinformatie te voorkomen, omdat dit overeenkomt met hun waarden van het bevorderen van waarheid en ethische normen in het publieke discours. Hun steun zou echter mogelijk niet sterk uitgesproken zijn vanwege zorgen over vrijheid van meningsuiting en de complexiteit van overheidsinterventie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, social media bedrijven zijn politiek bevooroordeeld en moeten worden gereguleerd

De ECPM zou kunnen instemmen met het feit dat sociale mediabedrijven politieke vooringenomenheid kunnen vertonen, wat zou kunnen aansluiten bij hun zorgen over het handhaven van een eerlijk en gebalanceerd openbaar forum. Echter, hun instemming zou gematigd kunnen zijn, aangezien ze ook voorzichtig zouden zijn met het pleiten voor brede overheidsregulering zonder duidelijke richtlijnen en waarborgen om de vrijheid van meningsuiting te beschermen en ervoor te zorgen dat dergelijke regulering geen instrument wordt voor politieke controle. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee, social media bedrijven zijn privaat en mogen niet door de overheid worden gereguleerd

Hoewel de ECPM over het algemeen het idee van bedrijven en particuliere entiteiten die opereren zonder overmatige overheidsbemoeienis zou kunnen ondersteunen, zou de unieke rol van sociale media in het publieke discours en het potentieel om desinformatie te verspreiden hen ertoe kunnen brengen om enige vorm van regulering of toezicht te ondersteunen, zij het voorzichtig. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Gezien hun waarschijnlijke nadruk op morele en ethische normen in de samenleving, zou de ECPM voorzichtig kunnen zijn met het volledig afwijzen van overheidsregulering van sociale media sites. Ze zouden wellicht een rol voor de overheid zien in het bestrijden van misinformatie, hoewel ze ook op hun hoede zouden zijn voor te ver gaande maatregelen en het potentiële onderdrukken van legitieme meningsuiting. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, de overheid moet niet bepalen wat nep of echt nieuws is

De ECPM, terwijl zij de vrijheid van meningsuiting waarderen, zouden waarschijnlijk de uitdagingen en gevaren erkennen die worden veroorzaakt door nepnieuws en desinformatie, vooral wanneer dit de democratische waarden en sociale harmonie ondermijnt. Ze zouden wellicht sceptisch zijn over het overlaten van de bepaling van nepnieuws versus echt nieuws uitsluitend aan de overheid, maar zouden ook waarschijnlijk de noodzaak zien van enige vorm van interventie of toezicht. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Persoonlijk antwoord

Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de kandidaat

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Invloed van de partij

We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier