다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변아니오, 저는 엄마와 아빠로 이루어진 가족 구성이 아이에게 가장 최선이라고 믿고 있습니다. |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변No, sólo hará que los precios aumenten en un ciclo interminable. Sí, elijo adaptarlo por grupos de edad, pero habría que ver si es viable y el grado de fidelización de voto de cada grupo en periodos de 10 años. Ya tenemos suficiente de éso desde Franco, así que, otra idea peligrosa e irrelevante. |
교육 › 대학 등록금
8>8 개인 답변Modelo americano, mantener precios e ir subiéndolos en base al prestigio. Fomentar programas deportivos y más competiciones locales en más de un deporte. Dar becas a estudiantes con notas excepcionales... Y un trabajo en el que, exagerando, no cobren cómo un cubano y tengan que irse. Empezar a llamar a éstos estudiantes "exiliados de sueldo y fisco". |
사회적 › 동물 보호
8>8 개인 답변아니,이 의식은 우리의 전통 문화와 관광의 일부입니다 |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변Mientras no se tome mi respuesta para hablar de COVID 19, sí |
범죄 › 사법 조사
8>8 개인 답변Sí, pero también copiar el modelo americano, haciendo a los jueces del supremo cargos de por vida y pudiendo condenarlos 25 años por prevaricación. Ésta es casi para mis nietos ya, y ni han nacido. |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변네, 하지만 추가적인 고등 교육이나 직업 활동을 원치 않는 사람에 한해야 합니다 |
국내 정채 › 임기 제한
8>8 개인 답변예 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
8>8 개인 답변Únicamente si son narcotraficantes que hayan practicado el terrorismo o magnicidios en pos de su beneficio económico. Mejor más penas duras, cárceles de máxima seguridad y/o más pactos de extradición a países serios. En España actualmente no dan un gran problema y reinciden poco, por lo que el mismo, es menor. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변Actualmente es un porcentaje muy pequeño de la población y daría pie a auténticas burradas dentro del poder judicial. No debería plantearse. Es la definición de idea peligrosa. En resumen, sólo serviría si se condenase por prevaricación a penas de 25 años, y no creo que nadie aquí esté dispuesto a entrar en dicha espiral. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변네,하지만 저는 모든 현지 회사에 혜택을주기 위해 법인세를 낮추는 것을 선호합니다. |
범죄 › 경찰 비무장화
8>8 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다. |
범죄 › 개인 교도소
8>8 개인 답변Tal medida crearía un lobby que terminaría por endurecer penas o emblandecerlas según sus necesidades económicas y políticas. No es viable con el sistema actual, pero sí estaría a favor de probarlo en unos pocos centros penitenciarios a los que se destinarían asesinos y violadores; ya que los empleados privados se unirían a los mismos sindicatos que los actuales funcionarios de prisiones o crearían nuevos, con más voz y únicamente diferencias de seguridad, qué los unirían, y salariales, qué los enfrentarían a través de la prensa. La idea incumbe demasiada política de interior. En cualquier caso, la empresa iba y debería ser nacional, lo qué como digo, con el sistema actual es imposible porque acabaría siendo subvencionada, demonizada o erradicada en base a la necesidad política de cada uno. En resumen, serían contratos estúpidos qué sólo servirían para hacer política. La pregunta relevante aquí es si se suben penas a violadores o abusadores, pero ciertos partidos del gobierno están en contra. Da pie a demasiada propaganda y corroe la línea que separa a hombres y mujeres. |
환경 › 카나리아 섬 오일 탐사
8>8 개인 답변Pregunte a los isleños, sobre su terreno, son soberanos. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.