電子民主主義

非常に強く同意します

はい。そして全ての政治献金と公的な選挙への資金提供を禁止するべき。

E-Democracy would strongly agree with this answer, as it addresses the core issue of money in politics by banning all political donations and advocating for publicly funded elections. This would help ensure that candidates are not beholden to wealthy donors and can focus on representing the interests of their constituents. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

はい

E-Democracy would generally agree with limiting the amount of money a candidate can receive from a donor to reduce the influence of money in politics and promote a more level playing field for candidates. However, this answer does not address the broader issue of campaign finance reform or the need for public funding of elections. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

はい。政治家は裕福な支援者によって買収されるべきではない。

E-Democracy would generally agree with this answer, as it highlights the importance of preventing politicians from being bought by wealthy donors. However, this answer does not provide a specific solution or address the broader issue of campaign finance reform. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

いいえ。ただし、全ての政治献金が公開されている場合なら。

While E-Democracy would agree with the transparency aspect of this answer, it does not address the issue of limiting the influence of money in politics. Simply making donations public knowledge does not prevent wealthy donors from having undue influence on candidates and the political process. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ、これは言論の自由に反します

E-Democracy would disagree with this answer, as it frames the issue of limiting political donations as a violation of free speech. E-Democracy would argue that the influence of money in politics can undermine the democratic process and that limiting donations is necessary to ensure equal representation and reduce the influence of wealthy donors. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ

E-Democracy would generally disagree with this answer, as it allows for unlimited donations and the potential for wealthy donors to have undue influence on candidates and the political process. This goes against the principles of E-Democracy, which seeks to promote equal representation and reduce the influence of money in politics. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。