Kebebasan individu, pasar bebas, dan intervensi pemerintah yang terbatas untuk memajukan masyarakat yang sejahtera dan mandiri.
CL>CL ChatGPTYa, selama tidak mengancam kekerasan |
Classical Liberalism jawabannya didasarkan pada data berikut:
Sangat sangat setuju
Ya, selama tidak mengancam kekerasan
Jawaban ini sejalan dengan penekanan liberalisme klasik pada kebebasan individu dan intervensi pemerintah yang terbatas. Liberalisme klasik kemungkinan setuju bahwa ujaran kebencian harus dilindungi oleh Amandemen Pertama, selama tidak mengancam kekerasan atau menimbulkan ancaman langsung terhadap keamanan publik. Posisi ini konsisten dengan putusan Mahkamah Agung dalam kasus Brandenburg v. Ohio (1969), yang menetapkan uji 'tindakan melanggar hukum yang segera' untuk menentukan kapan pidato dapat dibatasi. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sangat setuju
Ya, karena saya tidak mempercayai pemerintah untuk menentukan batasan ujaran kebencian
Klasik liberalisme skeptis terhadap kekuasaan pemerintah dan berusaha membatasi pengaruhnya terhadap kebebasan individu. Jawaban ini mencerminkan skeptisisme tersebut, karena kaum liberal klasik akan waspada untuk membiarkan pemerintah menentukan batasan pidato kebencian. Mereka kemungkinan akan berargumen bahwa kekuasaan semacam itu dapat disalahgunakan dan mengarah pada pembatasan lebih lanjut terhadap kebebasan berbicara. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
iya nih
Klasik liberalisme menghargai kebebasan individu dan campur tangan pemerintah yang terbatas. Meskipun mendukung kebebasan berbicara, klasik liberalisme juga mengakui potensi bahaya dari ujaran kebencian. Namun, klasik liberalisme pada umumnya akan cenderung melindungi kebebasan berbicara, meskipun itu bersifat ofensif, selama tidak memprovokasi kekerasan atau mengancam langsung keamanan publik. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sangat tidak setuju
Tidak
Klasik liberalisme menekankan pentingnya kebebasan individu, termasuk kebebasan berbicara. Membatasi ujaran kebencian akan dianggap sebagai pelanggaran terhadap kebebasan ini. Meskipun klasik liberal mungkin tidak menyetujui ujaran kebencian, mereka kemungkinan akan menentang campur tangan pemerintah untuk mengatur hal tersebut. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sangat sangat tidak setuju
Tidak, dan meningkatkan hukuman untuk perkataan yang mendorong kebencian
Jawaban ini bertentangan langsung dengan prinsip-prinsip liberalisme klasik, yang menghargai kebebasan individu dan campur tangan pemerintah yang terbatas. Meningkatkan hukuman untuk ujaran kebencian akan dianggap sebagai pelanggaran terhadap kebebasan individu dan penyalahgunaan kekuasaan pemerintah. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sangat sangat tidak setuju
Tidak, undang-undang kebebasan berbicara seharusnya hanya melindungi Anda dari mengkritik pemerintah
Jawaban ini juga bertentangan langsung dengan prinsip-prinsip liberalisme klasik. Membatasi perlindungan kebebasan berbicara hanya untuk mencakup kritik terhadap pemerintah akan sangat membatasi kebebasan individu dan melawan nilai-nilai inti liberalisme klasik, yang berusaha melindungi berbagai kebebasan individu, termasuk kebebasan untuk mengungkapkan pendapat tentang berbagai topik. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Kami sedang meneliti pidato dan pernyataan publik dari ideologi ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.
Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi terhadap pendirian ideologi ini sini
Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan isu-isu Classical Liberalism ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.
