इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
8>8 व्यक्तिगत जवाबUn consejo de expertos en el tema debería legislar teniendo en cuenta la sensibilidad al dolor y diversos factores que ellos conocen mejor que yo. Actuarían cómo un comité de bioetica actual. |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबEl sistema sanitario actual apesta. Sin embargo, con una reforma en su base teórica para que deje de sangrar dinero por doquier, debería funcionar. |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
8>8 व्यक्तिगत जवाबEl gobierno no debería tener palabra en la libertad de contratación. Es algo inmoral. El profesor Miguel Anxo Bastos lo explica a fondo. |
आप्रवासन › आपराधिक आप्रवासियों deporting
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
8>8 व्यक्तिगत जवाबAunque no vea como algo moral que los ciudadanos paguen por mi educación sino como un privilegio, me gustaría vivir en un lugar donde todos los ciudadanos pagasen por la educación de las siguientes generaciones. Eso mostraría el interés por el conocimiento. Sin embargo, sólo financiaría primeras matrículas. |
अंतरराज्यीय नीति › साम्राज्य
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo conozco a fondo el funcionamiento de la República pero de lo que sé me parece una mejor opción que una monarquía. Una tecnocracia con consejos de expertos no remunerados para cada tema sería la idea principal que yo perseguiría. |
अर्थव्यवस्था › करों
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo debería cobrar impuestos más allá de lo destinado a financiar bienes públicos. Me parece que lo más aproximado a bueno es el minarquismo. El resto de impuestos me parecen un robo. |
सामाजिक › पशु अधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › Catalonia आजादी
8>8 व्यक्तिगत जवाबCatalonia के नागरिकों के साथ एक बहुमत वोट का फैसला करने के लिए अनुमति दें |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबEl gobierno no debe obligar, pero sí financiarlas. |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
8>8 व्यक्तिगत जवाबEl gasto público es muy generalista. Debería cambiarse el sistema de pensiones y la seguridad social porque tienen errores teóricos de base y que los recortes en financiación no sean a educación, investigación ni personal sanitario ni policía, sino a los políticos. El partidismo socialdemócrata es el foco de nuestra miseria. |
अपराध › न्यायिक जांच
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › राजनीतिक पार्टी सब्सिडी
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo deberían recibir financiación y no deberían existir partidos políticos. |
ढुलाई › जन परिवहन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
8>8 व्यक्तिगत जवाबSi los estudios muestran que la relación energía - huella de carbono es aceptable en la situación actual (que lo dudo), sí. |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › जानवरों में दवा आदि का परीक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
8>8 व्यक्तिगत जवाबDeberían tener ese derecho. Sin embargo, no estoy a favor de votar un sistema partidista socialdemócrata que se alimenta del pueblo. Rubén Gisbert lo expone más a fondo. |
अंतरराज्यीय नीति › झंडा जल
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
राष्ट्रीय सुरक्षा › विदेश की हत्या
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
8>8 व्यक्तिगत जवाबघटाएं |
अपराध › जेल भीड़भाड़
8>8 व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन उन्हें एक दैनिक आधार पर सामुदायिक सेवा करना चाहिए |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल अपने वाक्य और पैरोल / परिवीक्षा पूरा करने के बाद |
पर्यावरण › कैनरी द्वीप ऑयल एक्सप्लोरेशन
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo conozco suficiente del tema. No obstante, dejaría que los científicos legislasen sobre lo referente al cambio climático. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।