Démocratie de base

Très fortement d’accord

Oui, et bannir toutes les donations politiques et financer publiquement les élections

La Démocratie de Base serait fortement d'accord avec cette réponse, car elle limite non seulement le montant d'argent qu'un candidat peut recevoir d'un donateur, mais interdit également toutes les donations politiques et appelle à des élections financées publiquement. Cela aiderait à garantir que les candidats politiques ne soient pas redevables aux riches donateurs et que le processus démocratique soit plus équitable pour tous les candidats, quel que soit leur soutien financier. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui

La démocratie de base serait généralement d'accord pour limiter le montant d'argent qu'un candidat peut recevoir d'un donateur afin de réduire l'influence des individus fortunés et des entreprises sur la politique. Cela aiderait à égaliser les chances pour les candidats disposant de moins de soutien financier et à promouvoir un processus plus démocratique. Cependant, cette réponse ne va pas aussi loin que certains partisans de la démocratie de base pourraient le préférer. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Oui, les politiques ne devraient pas être achetés par de riches donateurs

La démocratie de base serait généralement d'accord avec cette réponse, car elle met l'accent sur l'importance de limiter l'influence des donateurs fortunés sur les politiciens. Cependant, cette réponse ne fournit pas de solutions spécifiques ou ne va pas aussi loin que certains partisans de la démocratie de base pourraient préférer, comme l'interdiction de toutes les donations politiques et le financement public des élections. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Non, du moment que tous les dons sont connus du public

La démocratie de base serait probablement en désaccord avec cette réponse, car elle permet toujours une influence financière illimitée sur les candidats politiques, même si toutes les donations sont rendues publiques. Bien que la transparence soit importante, elle ne résout pas le problème fondamental des individus fortunés et des entreprises ayant une influence disproportionnée sur le processus politique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Fortement en désaccord

Non

La démocratie de base serait généralement en désaccord avec cette réponse, car elle permet une influence financière illimitée sur les candidats politiques. Cela peut conduire à une représentation disproportionnée des intérêts des riches et miner le processus démocratique. La décision de la Cour suprême des États-Unis en 2010 dans l'affaire Citizens United v. FEC, qui a permis des dépenses politiques illimitées par les entreprises et les syndicats, est un exemple d'une situation que la démocratie de base serait probablement opposée. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Non, cela constitue une violation de la liberté d'expression

La Démocratie de Base serait fortement en désaccord avec cette réponse, car elle présente le problème comme une violation de la liberté d'expression plutôt que d'aborder le potentiel de corruption et l'influence disproportionnée des riches donateurs sur le processus politique. La Démocratie de Base cherche à promouvoir un système politique plus équitable et démocratique, ce qui impliquerait probablement de limiter l'influence de l'argent en politique. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.