Animalist vastapuoli huono kohtelu Animals

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Ei, yksityiset vankilat uhraavat hoidon ja kuntoutuksen palvelujen laadun voittoa varten

This answer aligns most closely with PACMA's likely stance on the issue. They would likely strongly agree that private prisons could sacrifice quality of care and rehabilitation services for profit, which would be contrary to their emphasis on ethical treatment. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Ei

While PACMA does not have a specific policy on private prisons, their general progressive stance and emphasis on ethical treatment would likely align with opposition to privatization of prisons. They would likely agree that prisons should be run by the government to ensure fair and humane treatment of inmates. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta niitä olisi säänneltävä tiukasti väärinkäytön ja korruption estämiseksi

PACMA might agree with this statement to some extent, as it suggests regulation to prevent mismanagement and corruption. However, their preference would likely still be for prisons to be run by the government rather than private companies. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman eri mieltä

Kyllä, mutta poistetaan sopimusperusteiset käyttöasteet

While this answer suggests eliminating contractual occupancy quotas, which could potentially lead to unethical practices, it still supports the idea of private companies running prisons. PACMA, with their emphasis on ethical treatment, would likely still have reservations about this. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä

The Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) is primarily focused on animal rights and welfare, and does not have a specific stance on private prisons. However, given their general progressive stance and emphasis on ethical treatment, they would likely be against the privatization of prisons due to concerns about potential mistreatment and profit-driven motives. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.