@9LSRMQDIzquierda Unida7mos7MO
Ha quedado claro que el uso de este tipo de armamento guiado por IA no diferencia entre objetivos militares y civiles, solo busca la forma más óptima de causar el mayor daño con el mayor número de muertes en una zona determinada. No podemos usarlo ya que en las guerras de hoy en día, donde más se ataca y sobretodo se bombardea, es en las ciudades, donde viven personas que si quieran quieren la guerra o incluso personas que no entienden porque de repente lo han perdido todo, familiares, amigos, su hogar, etc. Muchas de estas personas son solo niños, y el uso de esta IA solamente hará que haya más gente que sufra una perdida tan grande, o incluso que elimine a tantas personas que si quiera que alguien o algo que echar de menos.
@9LSC9DY7mos7MO
Por ejemplo: en una guerra con dos países enfrentados, uno de ellos utiliza IA y otro no, y el que sí las emplea mata a un mayor número de civiles, pero en todos lados anuncian que el que más está matando es el otro país porque las víctimas de IA dicen que se escapan de la culpa del país. ¿No le parecería injusto a usted que su país, que ha sufrido más bajas, fuese señalado como un mayor asesino porque ninguno de sus asesinatos se escapaba de la voluntad de otro ser humano? Entonces ninguno debería utilizar IAs como escusa para liberarse en parte de la responsabilidad del genocidio.
Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión
Cargando datos...
Únase a conversaciones más populares.
