Pruebe el concurso político

20 respuestas

 @ISIDEWITHDiscute esta respuesta...8mos8MO

No

 @9LSRMQDIzquierda Unidaacordado…7mos7MO

Ha quedado claro que el uso de este tipo de armamento guiado por IA no diferencia entre objetivos militares y civiles, solo busca la forma más óptima de causar el mayor daño con el mayor número de muertes en una zona determinada. No podemos usarlo ya que en las guerras de hoy en día, donde más se ataca y sobretodo se bombardea, es en las ciudades, donde viven personas que si quieran quieren la guerra o incluso personas que no entienden porque de repente lo han perdido todo, familiares, amigos, su hogar, etc. Muchas de estas personas son solo niños, y el uso de esta IA solamente hará que haya más gente que sufra una perdida tan grande, o incluso que elimine a tantas personas que si quiera que alguien o algo que echar de menos.

 @9LSC9DYacordado…7mos7MO

Por ejemplo: en una guerra con dos países enfrentados, uno de ellos utiliza IA y otro no, y el que sí las emplea mata a un mayor número de civiles, pero en todos lados anuncian que el que más está matando es el otro país porque las víctimas de IA dicen que se escapan de la culpa del país. ¿No le parecería injusto a usted que su país, que ha sufrido más bajas, fuese señalado como un mayor asesino porque ninguno de sus asesinatos se escapaba de la voluntad de otro ser humano? Entonces ninguno debería utilizar IAs como escusa para liberarse en parte de la responsabilidad del genocidio.

 @ISIDEWITHDiscute esta respuesta...8mos8MO

Si

 @9LSRMQDIzquierda Unidaen desacuerdo…7mos7MO

Se ha demostrado que el uso de armamento guiado por IA no se usa para abatir a soldados, vehículos militares o objetivos clave, solamente se ha usado para eliminar edificios residenciales, sanitarios, campamentos de refugiados y miembros de ONG que ayudan a subsistir al pueblo palestino, en la guerra de Gaza. Uso esta guerra porque es donde se ha usado públicamente, por parte del ejército israelí. Un mal uso de este armamento, no es solo que se use incorrectamente en la guerra sino que si algún grupo terrorista como grupo islámico llegara a usar esto, podrían atentar en cualquier parte del mundo con una precisión jamás vista y sin que ningún miembro del grupo terrorista que en peligro o al descubierto.

 @9LSC9DYen desacuerdo…7mos7MO

La utilización de la IA como una peligrosa liberación moral, pues debido a la ambigüedad en la culpa del genocidio, podrían mostrarse ajenos de culpabilidad los que han empleado ese sistema para quitar vidas.

 @9TKFV4Rcontestada…2mos2MO

 @9S66L96contestada…4mos4MO

 @9PHYGHPcontestada…5mos5MO

 @9P2CM99contestada…6mos6MO

Sí, la guerra siempre está mal y causa muertes, y si avanzamos hacia la IA por qué no

 @9NTDKVKcontestada…6mos6MO

Si, pero los humanos tienen que controlar el IA al nival maximo, como el autopiloto de un aeroplano.

 @9NGV4TVcontestada…6mos6MO

 @9LX8TQScontestada…7mos7MO

No, hasta que la inteligencia artificial sea lo suficientemente eficiente como para usarla.

 @9LQR7MQPartido de la Gentecontestada…7mos7MO

No porque la inteligencia artificial no es algo de lo que se tenga un dominio pleno y puede significar un riesgo.

 @9LJNWNMcontestada…8mos8MO

Deberían de ser guiadas por una inteligencia artificial de forma proporcional con su peligrosidad

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...