@B3WLSFBIndependiente2mos2MO
Está bien, estoy de acuerdo. Pero no son alternativas a la nuclear, son complementarias. La nuclear sería solo para cuando no haya suficiente sol, viento o agua en los saltos de agua.
@B3PY3L72mos2MO
Se debería invertir en fuentes de energía que diesen certidumbre energética y productiva a España. sean contaminantes o no
@B2TZVFW3mos3MO
España es uno de los paises mas favorables geograficamente para poder proveerse de las energias limpias.
@B252BLB5mos5MO
Lo mejor es invertir en Energía nuclear ya que los residuos que genera son ínfimos en comparación a la energía recibida
@9WC6XDF7mos7MO
Y seguir destrozando nuestros montes, rios y recursos por generar electricidad inferior a la nuclear
Lo que deberíamos hacer es invertir en lo que resulte mas seguro y rentable para los ciudadanos. Esto se puede lograr apostando por una energía nuclear moderna, que ha demostrado ser la mas económica y en contra de su mala fama no contamina y se ha vuelto más segura en los últimos años. Se entiende la preocupación por los sucesos acontecidos en la gestión de este tipo de energía, pero en manos de profesionales competentes no nos debe generar ningún tipo de preocupación.
@9SZ549V9mos9MO
Debemos aprovechar las fuentes de recursos ya construidas y buscar la autosuficiencia energética y evitar la dependencia de terceros países
@9S86M2LJunts pel Sí9mos9MO
Deberíamos tener todas a futuro menos el petroleo, porque no podemos producirlo en España, pero la nuclear sí la podemos producir, es eficiente y se puede controlar la franja horaria en la que la vamos a utilizar (por ejemplo, por la noche)
@9RRVR7T10mos10MO
La energía nuclear actualmente resulta muy segura y no produce casi ningún tipo de contaminación visual, a diferencia de la eólica o la solar.
@9RQLWXG10mos10MO
hay que invertir en lo importante y considero que el calentamiento gloval es lo suficientemente importante como para gastarse dinero en prevenirlo , al final a lo unico que le afecta el calentamiento gloval y la desgastacion de la capa de ozono es a los seres vivos
@9QSJ4D211mos11MO
La energía nuclear ofrece una alternativa viable, eficiente y sostenible a los combustibles fósiles y es mucho mas efectiva que las otras alternativas propuestas para suministrar energía.
@9PBN25F11mos11MO
Las energías renovables no tienen flexibilidad ante picos de demanda como sí tiene la energía nuclear.
@9NK3CWC12mos12MO
Si resultasen más eficientes y el impacto fuera mínimo serían una buena solución, el problema es que no lo son, hasta el momento, la más eficiente resulta ser la nuclear
@9MG3VCNPartido de la Gente1 año1Y
Se debería de hacer un análisis de todo el coste y el coste de vida de las energías renovables respecto a la nuclear. El material disponible, tecnología etc
@9MC4FLR1 año1Y
La degradación medioambiental que produce, los animales que mata y las alteraciones en el ecosistema.
@9MBBJPR1 año1Y
La energía nuclear es de las energías más útiles y limpias que hay. Ha habido más muertes por personas tratando de colocar molinillos de viento, que por accidentes en centrales nucleares
@9LYQMVF1 año1Y
Es un buen argumento, pero ahora mismo nos debemos centrar en aquellas renovables que nos pueden permitir ser rentables y no invertir en aquellas que no tengan mucha viabilidad en España. Por ejemplo, enfocarse en la energía geotérmica sería poco acertado, dado que países como Islandia (están situados debajo de una dorsal mediooceánica) poseen un potencial geotérmico considerablemente superior al de España. Por lo tanto, el interés en incrementar el nivel de inversión en esta tecnología sería mucho mayo… Lee mas
@9LJJRHS1 año1Y
La energía nuclear está demostrada como la más segura y la que más genera a largo plazo, aparte de ser denigrante tener que ver cómo todos nuestros socios europeos aumentan su producción y apuesta por la energía nuclear y nosotros cerramos todas nuestras centrales.
@9LGLQHG1 año1Y
el cambio climático no existe, lleva ocurriendo toda la vida y esa energía es muy importante para que nuestro país evolucione
@9L3JR3F1 año1Y
La energía nuclear es una de las más eficientes, y, haciendo un correcto tratamiento de los residuos así como aplicando las debidas medidas de seguridad, no tiene porque ser peligrosa. Además, las energías como la tienen una baja eficiencia, baja vida útil, y generan gran cantidad de residuos.
La energía nuclear no depende de las condiciones meteorológicas, no produce dióxido de carbono durante la reacción y genera una buena cantidad de energía eléctrica con poca cantidad de uranio.
@9H42Q82Partido Aragonés2 años2Y
Como he dicho antes, la energía nuclear genera residuos radiactivos mientras que la energía geotérmica es una fuente de energía renovable y verde que además no produce tanto impacto paisajístico como los aerogeneradores o los paneles solares, y además es una fuente muy eficaz.
@9GX54YQ2 años2Y
Mientras esas energias para aplicarlas cuestan tiempo y dinero y la cantidad de energia es menor a la nuclear, es más eficiente apostar por la energía nuclear, y crear plantas de desechos radioactivos para su contencion y mantener este uso de energia hasta encontrar una alternativa igual de eficiente y menor contaminante.
@9FNLMQ52 años2Y
Todas esas alternativas son a día de hoy profundamente ineficientes, irregulares o directamente ni siquiera existen, con excepción de la hidroeléctrica que por desgracia tiene limitada su producción a la infraestructura construida y a la pluviometría anual y por lo tanto no es suficiente para garantizar el suministro.
La energía nuclear es una tecnología consolidada, limpia, barata y segura con la que se puede garantizar el suministro necesario de energía a cualquier país.
@9FMLLWF2 años2Y
Literalmente como no nos pongamos mas enserio con el medioambiente, en 2050 España será un desierto.
@9FLDWBF2 años2Y
La energía nuclear es la mejor opción que tenemos como energía de transición mientras se desarrollan alternativas más limpias, negarlo solo da mas espacio para el uso de combustibles fósiles mientras estas alternativas se desarrollan.
@9FK39M22 años2Y
Las energias renovables son clave para un pais como españa, y son lo unico que nos liberaran de este cambio climatico.
@9GY5FNW2 años2Y
Deberíamos invertir en tener energía nuclear propia y dedicar el gasto en otros asuntos más importantes actualmente.
@9GX4RXK2 años2Y
Que las eneguias contaminates pueden acabar con la vida en la tierra y que las energías no renovables pueden ser utilizadas en el caso que no contamine ni sean la fuente principal de energía
@9LPHLL3 1 año1Y
No generan energía suficiente para la sociedad en la que vivimos. Y aunque se crearan mas presas, molinos y demás, tampoco se llegaría al gran consumo. Por no hablar del terreno necesario para las construcciones de las mismas. Por ejemplo cuando se crean grandes presas muchos pueblos quedan sumergidos en los grandes pantanos.
@9GMXGJ22 años2Y
Me gustaría que se subvencionase todo tema de energía limpia, ya que estamos llegando a un punto donde respirar aire puro va a ser cosa de ricos y el calentamiento global empezará a ser mortal para muchos seres vivos.
@9GMSJNN2 años2Y
Aunque requieran una gran inversión inicial, con el tiempo, todo ese dinero invertido será recuperado. Debemos comenzar a involucrar más en nuestras vidas las energías renovables, ya que no dañan nuestro planeta y son ilimitadas.
@9GGBKFF2 años2Y
¿Sabía usted que la extracción y el procesamiento del litio contamina mas que lo que contrarresta la vida útil de una batería ?
@9GCHWNL2 años2Y
Aunque requieran una gran inversión inicial, con el tiempo, todo ese dinero invertido será recuperado. Debemos comenzar a involucrar más en nuestras vidas las energías renovables, ya que no dañan nuestro planeta y son ilimitadas.
Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión
Cargando datos...
Únase a conversaciones más populares.
