La energía nuclear consiste en usar reacciones nucleares, que liberan energía, para generar calor. Normalmente, este luego se utiliza en turbinas de vapor, para producir electricidad en las centrales nucleares. Sus defensores argumentan que, en la actualidad, la energía nuclear es segura y emite menos emisiones de carbono que las centrales eléctricas de carbón. Sus detractores sostienen que los recientes desastres nucleares en Japón demuestran que la energía nuclear está aún lejos de ser segura.
@93H2TF62 años2Y
Sí, pero deberíamos invertir en alternativas más limpias como la eólica, la hidroeléctrica, el torio y la geotérmica
@98H7BJK1 año1Y
sí, con una seguridad máxima y máximo control de la misma
@8F6NCN84 años4Y
Si, ya que a efectos de contaminación, es una fuente que aporta gran cantidad de energia de forma muy limpia. No invertir en empresas publicas de energia nuclear es condenarnos a no progressar.
@9LG6QGT2 semanas2W
Creo que se debe llegar a un punto donde no sea necesario el uso de la energía nuclear. Impulsando las energías renovables más limpias. Esto se debe hacer a través de una transición adecuada, eficaz y sostenible.
@9L7LGLN4 semanas4W
Priorizando las energías renovables, no limitar la explotación de nuestros recursos y aprovechar la energía nuclear.
@9L2T7471 mes1MO
Si, pero con mucho cuidado usándola que no ocurra una catástrofe y además tendríamos que fabricar bombas nucleares como medida de protección pero solo para medida de protección yo usaría energía más natural, eólica, solar etc...
@9KS6RJ51 mes1MO
Sí, pero combinándola con las alternativas energéticas existentes e investigando nuevas formas que no hayan sido descubiertas.
@9JMTJNW3mos3MO
Sí, siempre y cuando algún accidente en alguna central de producción de dicha energía no suponga un potencial riesgo para la vida de las personas.
@9HKCC3W4mos4MO
Sí, aunque asegurándonos de que sea segura y si es posible usar otras iguales de beneficiosas para el medio ambiente
@9H6N9HP5mos5MO
Sí, e investigar acerca de como usar los residuos radiactivos de las centrales nucleares de fisión e investigar acerca del desarrollo de la energía nuclear de fusión.
@9H5D54GPartido Popular5mos5MO
SI. Hay mucha desinformación en este campo. La producción de esta energía no contamina. y, con la seguridad pertinente, los residuos nucleares no son peligrosos.
@9GWJ4JF 5mos5MO
Sí y no. Por un lado, estoy a favor de la energía nuclear debido a su capacidad para generar electricidad con bajas emisiones de carbono, lo que contribuye a los objetivos de reducción de gases de efecto invernadero. Por otro lado, estoy en contra debido a preocupaciones sobre la seguridad, la gestión de residuos nucleares y los riesgos asociados con posibles accidentes nucleares.
@9FWYGTF7mos7MO
La energía nuclear según tengo entendido es la menos contaminante, ya que produce pocos gases de efecto hinvernadero, lo único que tiene mucha radioactividad por lo que si hay una fuga o algún problema las consecuencias para las personas son mas graves
@9FPHBH97mos7MO
si, pero deberia haber una solucion para tratar de eliminar los residuos de una forma segura
@9FBTQDY7mos7MO
@9D6N6XJ9mos9MO
Si,pero usando también la eólica y energías más limpias
@9D6L5J79mos9MO
No tengo información para saber pros y contras de dicha postura.
@9D62JKM9mos9MO
La verdad, eso no esta en mi mano
@9D4BPYV9mos9MO
Sí, en caso de que sea segura.
@9D3YM229mos9MO
No entiendo sobre este tema
@9D3YFZS9mos9MO
Sí, aunque también debemos usar energías renovables.
@9D3HP269mos9MO
Si mientras sea de forma responsable con el medio ambiente
@9D26YZP9mos9MO
@9CZSXCM9mos9MO
Depende de que tan beneficiosa y limpia sea con respecto a otras y sus posibles desenlaces
Si, mientras no dañe a la comunidad y se siga velando por las energías alternativas más limpias
@9CZDC5S9mos9MO
No lo sé. No tengo suficiente información.
@9CZC9599mos9MO
Si, siempre buscando ser más competitivos e ir buscando otras alternativas de mientras
@9CZBFQ89mos9MO
Si pero de manera muy controlada y no como energía principal
@9CMC78B10mos10MO
Si, pero como ayuda a las energías renovables.
@9CM7B2T10mos10MO
Si, entre más tipos de energia
@9CK2T5710mos10MO
Estudiar el tema de forma racional y supeditado al interés general
@9CBQYY711mos11MO
Si, hay personas que trabajan en las centrales nucleares y se destruyen esas personas perderían sus empleos
@9C6M4L911mos11MO
Si, revisando la contaminación producida y obligando a tener un departamento de investigación para mejorar su aprovechamiento
@9BNH5GFSumar/Podemos12mos12MO
Mantener mientras realizamos un decrecimiento económico.
@9B8PLMZ1 año1Y
Si es para usos cientificos, usándola bien
@99ZSN5P1 año1Y
Cuando está bien propuesta es una gran solución con mucha menos polución, pese a los restos radioactivos que bien manejados pueden degradarse de forma segura sin causar problema. No debería ser la única fuente pero es un buen apoyo.
@98FSCBB1 año1Y
La energía nuclear es la fuente de energía más limpia y verde ya que no emite CO2.
@9793ZQF1 año1Y
Sí, temporalmente mientras aumentamos la inversión en alternativas renovables más limpias y nacionalizar la industria
@8SFB4DW3 años3Y
Se podria utilizar en ciertos casos, pero deberiamos optar por enegias menos contaminantes
Sí, hasta alcanzar gradualmente un modo de energía menos contaminante para el medio ambiene.
@8SDCYL73 años3Y
Si los estudios muestran que la relación energía - huella de carbono es aceptable en la situación actual (que lo dudo), sí.
@8SBTNCR3 años3Y
Personalmente me parece que la energía nuclear es la mejor opción, ya que es limpia y genera ingentes cantidades de energía y no es tan caro como las renovables.
@8SBLNSNPartido Popular3 años3Y
Se puede seguir usando pero también emplear otro tipo de energias más ecológicas
@8SBB8L73 años3Y
En tanto no se sustituya por otras mas sostenibles
@8S8GKVS3 años3Y
No estoy muy informada sobre este tema y no sé qué opinar.
La actividad histórica de los usuarios que interactúan con este question .
Cargando datos...
Cargando gráfico...
Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión
Cargando datos...
