Pruebe el concurso político

0 Respuesta

 @9H2QML4en desacuerdo…5mos5MO

Para mi sería mejor que la energía nuclear no existiese, debido a que a causado mucho daño en este mundo y a muerte gente inocente.

 @9LGLQHGacordado…1 semana1W

solo hay que mirar a los países que si la utilizan y ver que son potencias mundiales, eso quiere decir que tenemos que utilizar esa energía para evolucionar

 @9L3JR3Facordado…4 semanas4W

Su capacidad de generación garantiza el abastecimiento eléctrico. No libera gases tóxicos o emisiones contaminantes —por lo tanto puede ser una aliada de la descarbonización para frenar el cambio climático—. Es una alternativa madura a los combustibles fósiles. Reduce la dependencia energética de países sin petróleo.

 @9H48FFBVoxacordado…5mos5MO

Por cada kilogramo de combustible usado (uranio) se generan 425.000 kWh, y en una central se generan 8.500 GWh anualmente de media. Teniendo en cuenta que el consumo energético de España en 2022 fue de 250.421 GWh, una única central nuclear generaría un 3,4 % del consumo anual, por lo que con 10 centrales supliríamos un tercio de la demanda energética española. Además, la implantación de centrales en lugares con problemas de despoblación sería un gran atractivo económico y social para las zonas de la España vacía.

 @9GGBKFFacordado…6mos6MO

La energía nuclear tiene mas vida útil que cualquier otra, y con un buen uso de esta se puede producir la cantidad necesaria de electricidad para saciar el consumo con un bajo o incluso nulo impacto en la atmosfera

 @9GCHWNLde New Brunswick en desacuerdo…6mos6MO

La energía nuclear, aunque sea sostenible, es demasiado potente peligrosa, y en las manos equivocadas puede causar mucho daño.

 @9FLDWBFacordado…7mos7MO

Al año mueren prematuramente 8.000.000 de personas al año por emisiones de combustibles fósiles. Incluyendo accidentes y muertes causadas por emisiones (cancer, problemas respiratorios, etc.) por TWh el carbón mata a 24.4 personas, el petróleo 18.4, biomasas 4.8.
La energía nuclear 0.07.
El cierre de centrales nucleares no da lugar a mas energías renovables sino a mayor producción de energía con combustibles fósiles.
La energía nuclear es una de las más seguras del mundo y hace mucho que dominamos metodos par…  Lee mas

 @9H42Q82Partido Aragonésen desacuerdo…5mos5MO

Es mucho mejor la fisión nuclear, ya que no produce residuos radiactivos y es mucho más eficaz, aunque habrá que esperar algunos años para poder considerarla como una fuente principal de energía, por eso es mejor apostar temporalmente por la energía geotérmica.

 @9FMLLWFen desacuerdo…7mos7MO

La energía nuclear es incompatible con un modelo
energético sostenible ya que no cumple ninguna de sus
premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente
justa, ni medioambientalmente aceptable.
De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso
económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha
causado ya graves problemas a la salud pública y al medio
ambiente: accidentes nucleares, la generación de residuos
radiactivos imposibles de eliminar.

 @9LNZYGKen desacuerdo…55 minutos55m

Es un peligro ya que si se escapa puede acabar con las personas, plantas y con todo, tiene un alto alcance.

En caso de ser bombas nucleares muy probablemente terminarían siendo el fin del mundo, lo mejor es ir por energías renovables.

Compromiso

La actividad histórica de los usuarios que interactúan con este answer .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...