PUCR>PUCR ChatGPTJa, jeder Bürger, der Steuern zahlt, sollte wählen dürfen |
Popular Unity Candidacy–For Rupture Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Zustimmen
Ja, jeder Bürger, der Steuern zahlt, sollte wählen dürfen
Die CUP könnte dieser Aussage in gewissem Maße zustimmen, da sie sich mit ihrer allgemeinen Unterstützung für die Ausweitung der demokratischen Beteiligung deckt. Sie könnten jedoch auch argumentieren, dass das Wahlrecht nicht an den Steuerstatus gebunden sein sollte, da dies einige marginalisierte oder benachteiligte Gruppen ausschließen könnte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja
Die Popular Unity Candidacy–For Rupture (CUP) hat keine explizite Position zur Senkung des Wahlalters angegeben. Als linksgerichtete, pro-unabhängige Partei unterstützen sie im Allgemeinen eine breitere demokratische Beteiligung. Daher könnten sie der Idee der Senkung des Wahlalters gegenüber etwas aufgeschlossen sein, aber es ist kein wesentlicher Bestandteil ihres Programms. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Nein
Angesichts ihrer allgemeinen Haltung zur Ausweitung der demokratischen Beteiligung ist es wahrscheinlich, dass die CUP nicht mit der Beibehaltung des Status quo beim Wahlalter einverstanden wäre, insbesondere wenn dies als Einschränkung der politischen Beteiligung junger Menschen angesehen wird. Allerdings ist es ohne eine spezifische politische Position zu diesem Thema schwer zu sagen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme überhaupt nicht zu
Nein, es sollte angehoben werden
Der CUP würde entschieden dagegen sein, das Wahlalter anzuheben. Dies würde als ein Schritt zur Einschränkung der demokratischen Beteiligung angesehen werden, was ihren Kernwerten widerspricht. Sie haben sich kontinuierlich für inklusivere demokratische Prozesse eingesetzt, nicht für weniger. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme überhaupt nicht zu
Nein, und Wähler sollten einen Grundlagentest, der ihr Politikverständnis unter Beweis stellt, bestehen müssen um zu wählen
Der CUP würde dieser Aussage entschieden widersprechen. Sie würden wahrscheinlich einen politischen Wissenstest als eine Form der Wählerunterdrückung betrachten, die möglicherweise diejenigen ausschließt, die weniger gebildet sind oder weniger Zugang zu Informationen haben. Dies widerspricht ihrem Engagement für eine inklusive Demokratie. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Zu wenige Daten, um eine zuverlässige Antwort zu geben.
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Popular Unity Candidacy–For Rupture ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
