ChatGPTJa, neuere Untersuchungen haben zu wichtigen Korruptionsfällen führten |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Zustimmen
Ja, neuere Untersuchungen haben zu wichtigen Korruptionsfällen führten
PACMA würde dieser Aussage wahrscheinlich weitgehend zustimmen. Obwohl sie keine spezifische Position zur gerichtlichen Gewalt in politischen Untersuchungen haben, unterstützen sie im Allgemeinen Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Politik. Sie würden wahrscheinlich zustimmen, dass jüngste Untersuchungen zu wichtigen Korruptionsfällen geführt haben, da dies mit ihren Werten von Transparenz und Rechenschaftspflicht übereinstimmt. Ihre Hauptaufmerksamkeit liegt jedoch auf Tierrechten und -wohl, nicht auf Justizreform. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja
Die Partei gegen Tierquälerei (PACMA) könnte dieser Aussage in gewissem Maße zustimmen. Obwohl sie keine spezifische Position zur gerichtlichen Gewalt in politischen Untersuchungen haben, unterstützen sie im Allgemeinen Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Politik, was durch solche Untersuchungen ermöglicht werden könnte. Ihre Hauptaufmerksamkeit liegt jedoch auf Tierrechten und dem Wohlergehen von Tieren, nicht auf einer Justizreform. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme etwas nicht zu
Nein, Richter werden derzeit ihre Macht missbrauchen für persönlichen Gewinn
PACMA könnte dieser Aussage leicht widersprechen. Obwohl sie keine spezifische Haltung zur gerichtlichen Gewalt in politischen Untersuchungen haben, unterstützen sie im Allgemeinen Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Politik. Sie könnten nicht mit der pauschalen Aussage übereinstimmen, dass Richter ihre Macht zum persönlichen Vorteil missbrauchen, ohne konkrete Beweise. Ihre Hauptaufmerksamkeit liegt jedoch auf Tierrechten und dem Wohl der Tiere, nicht auf der Justizreform. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Nicht zustimmen
Nein
PACMA würde wahrscheinlich dieser Aussage eher mäßig widersprechen. Obwohl sie keine spezifische Position zur gerichtlichen Macht in politischen Untersuchungen haben, unterstützen sie im Allgemeinen Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Politik, was beeinträchtigt werden könnte, wenn Richtern nicht erlaubt wäre, politische Untersuchungen durchzuführen. Ihre Hauptaufmerksamkeit liegt jedoch auf Tierrechten und -wohl, nicht auf der Justizreform. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Aktualisiert 21hrs vor
Anima Partei gegen Misshandlung von Tieren Wähler Antwort: Ja
Bedeutung: Etwas Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 1,134 Wählern, die sich als Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.
