Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
8>8 Personligt svarUn consejo de expertos en el tema debería legislar teniendo en cuenta la sensibilidad al dolor y diversos factores que ellos conocen mejor que yo. Actuarían cómo un comité de bioetica actual. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
8>8 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
8>8 Personligt svarEl sistema sanitario actual apesta. Sin embargo, con una reforma en su base teórica para que deje de sangrar dinero por doquier, debería funcionar. |
Økonomien › Minimumsløn
8>8 Personligt svarEl gobierno no debería tener palabra en la libertad de contratación. Es algo inmoral. El profesor Miguel Anxo Bastos lo explica a fondo. |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
8>8 Personligt svarJa |
Uddannelse › Universitetsundervisning
8>8 Personligt svarAunque no vea como algo moral que los ciudadanos paguen por mi educación sino como un privilegio, me gustaría vivir en un lugar donde todos los ciudadanos pagasen por la educación de las siguientes generaciones. Eso mostraría el interés por el conocimiento. Sin embargo, sólo financiaría primeras matrículas. |
Indenrigspolitik › monarki
8>8 Personligt svarNo conozco a fondo el funcionamiento de la República pero de lo que sé me parece una mejor opción que una monarquía. Una tecnocracia con consejos de expertos no remunerados para cada tema sería la idea principal que yo perseguiría. |
Økonomien › Skatter
8>8 Personligt svarNo debería cobrar impuestos más allá de lo destinado a financiar bienes públicos. Me parece que lo más aproximado a bueno es el minarquismo. El resto de impuestos me parecen un robo. |
Social › Dyrerettigheder
8>8 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Catalonien Uafhængighed
8>8 Personligt svarGive borgerne i Catalonien at beslutte med flertal |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
8>8 Personligt svarEl gobierno no debe obligar, pero sí financiarlas. |
Økonomien › Regeringens forbrug
8>8 Personligt svarEl gasto público es muy generalista. Debería cambiarse el sistema de pensiones y la seguridad social porque tienen errores teóricos de base y que los recortes en financiación no sean a educación, investigación ni personal sanitario ni policía, sino a los políticos. El partidismo socialdemócrata es el foco de nuestra miseria. |
Forbrydelse › Retslige undersøgelser
8>8 Personligt svarJa |
Valg › Politisk Party Tilskud
8>8 Personligt svarNo deberían recibir financiación y no deberían existir partidos políticos. |
Transport › Offentlig Transport
8>8 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
8>8 Personligt svarNej |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
8>8 Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
8>8 Personligt svarSi los estudios muestran que la relación energía - huella de carbono es aceptable en la situación actual (que lo dudo), sí. |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
8>8 Personligt svarJa |
Miljøet › Dyreforsøg
8>8 Personligt svarJa |
Valg › Udlændinges stemmeret
8>8 Personligt svarDeberían tener ese derecho. Sin embargo, no estoy a favor de votar un sistema partidista socialdemócrata que se alimenta del pueblo. Rubén Gisbert lo expone más a fondo. |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
8>8 Personligt svarNej |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
8>8 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
8>8 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
8>8 Personligt svarFormindsk |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
8>8 Personligt svarJa, men de skal yde samfundstjeneste på daglig basis |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
8>8 Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Miljøet › Canary Island Oil Exploration
8>8 Personligt svarNo conozco suficiente del tema. No obstante, dejaría que los científicos legislasen sobre lo referente al cambio climático. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.