+

Resumen De Respuestas

Tasas de respuesta de 14.3k votantes Vox .

57%
Si
43%
No
45%
Si
35%
No
11%
Sí, pero sólo para crímenes horribles con pruebas innegables
8%
No, pasar la vida en prisión es una sentencia más dura
1%
Sí, pero la familia de la víctima debería decidir el castigo
0%
No, demasiada gente es condenada inocentemente

Apoyo Histórico

Tendencia de apoyo a lo largo del tiempo para cada respuesta de 14.3k votantes Vox .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Importancia Histórica

Tendencia de cuán importante es este tema para 14.3k votantes Vox .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Otras Respuestas Populares

Respuestas únicas de votantes Vox cuyas opiniones fueron más allá de las opciones proporcionadas.

 @8HCLC8Bcontestada…5 años5Y

 @8L25DDMcontestada…5 años5Y

 @8CD7YDYcontestada…5 años5Y

 @B63SMHJcontestada…2mos2MO

No. Y las penas de cárcel no deberían ser superiores a 4 años, ya que más tiempo en prisión que ese no vale para nada, según estudios. Debería invertirse ese dinero en centros de rehabilitación, adaptación y reinserción.

 @B63SG97contestada…2mos2MO

No, es punitivista y va en contra del principio de reinserción. Y es irreversible en casos de negligencia o condenas a inocentes.

 @B635MK4contestada…2mos2MO

Solo para crimienes fuertes Sometería a polígrafo o a pruebas minuciosas que saquen a la luz si el acusado tenía intenciones de cometerlo

 @B59BYP3 contestada…4mos4MO

No, pero en las cárceles deberían hacer trabajar a los presos para generar riquezas con las que puedan pagar su comida y además pagar al sistema público

 @B4WJWRYcontestada…4mos4MO

Dar la opción a la persona condenada de decidir cadena perpetua sin posibilidad de revisión y pena de muerte o eutanasia en el caso de que clínicamente no sea una persona recuperable y se pueda integrar en la sociedad.