La pena de muerte o pena capital es el castigo con la muerte por un delito. En la actualidad, 58 países de todo el mundo permiten la pena de muerte (incluido Estados Unidos), mientras que 97 países la han prohibido.
Reducir las opciones de respuestas que te gustaría ver.
Reducir la conversación a estos participantes:
Partido político:
@8HCLC8B4 años4Y
No, los condenados podrían hacer trabajos que nadie quiere, siendo muy vigilados
@8L25DDM4 años4Y
No, pero obligar a dichos convictos a trabajos forzados junto a cadena perpetua
@8CD7YDY4 años4Y
Si, pero solo violadores y crímenes horribles con evidencias indiscutibles
@94CHPXS2 años2Y
No, en su lugar cadena perpetua sin libertad condicional, en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
@9NGV4TV8mos8MO
No, sólo hay que comparar los países donde sí existe y donde no existe para no dudar del lado en que queremos estar.
@9MY93658mos8MO
Sí, pero sólo para crímenes horribles con pruebas innegables después de pasar un buen tiempo en prisión sin comodidades y privilegios
@9MF6WL68mos8MO
La reinserción social es una muy buena opción, pero después depende de la condena y el delito. Un pena más larga.
@9LTXW4P9mos9MO
Solo en casos en los cuales se pueda mostrar que el criminal es una persona peligrosa, reincidente, imposible de contener.
@9H6CBQW1 año1Y
No, pasar la vida en prisión es una sentencia más dura pero que trabaje en algo socialmente util para mantenerse en la carcel
@9GW5C471 año1Y
no, estarías cometiendo tú también un crimen, pasar la vida en prisión es más duro y además muchas personas condenadas acaban siendo inocentes por lo que podrías matar a alguien inocente.
@9G7HBN2Euskal Herria Bildu1 año1Y
No, tener a la persona vigilada, haciendo que consiga ser autosuficiente y proporcionando un beneficio a la sociedad, y más destacadamente a las personas cercanas a sus víctimas, con una posible rehabilitación y reinserción es más útil y evita posible muerte de inocentes.
@9ZQCN7M2mos2MO
Llevarles a cárceles sin comodidades , q se ganen la comida, trabajos duros y allí toda la vida. Nada de camas, ni calefacción ….
@9VTKDHZ 3mos3MO
Sí, para aquellas personas que hayan cometido delitos horribles por razones egoístas y teniendo pruebas innegables
@9NST86J8mos8MO
No, nosotros no somos quienes para quitar la vida de nadie, y creo que de esa manera estaríamos haciendo lo mismo que hace un asesino pero "suavizado" por el gobierno, y por la sociedad, cosa que no me parece nada bien porque es quitar una vida igual. Por mucho que sea una persona que a hecho las cosas mal, o haya cometido delitos.
@9NSPVLR8mos8MO
No, pero pasándose toda su vida ayudando y haciendo gestos a las personas, y cumpliendo sus condenas.
@9DJXPMS1 año1Y
Sí, pero para casos más extremos e irrefutables. Además, la muerte sería lenta y dolorosa.
@9D9HD4B1 año1Y
Consideró que pasar la vida en prisión es una sentencia más dura , pero creo que en ciertos casos se debería permitir la condena de muerte. Para evitar que las cárceles se llenen innecesariamente y en caso de criminales que les de igual seguir encerrados y que su puesta en libertad suponga un riesgo social.
No, pero se podría estudiar en algunas circunstancias y siempre prevaleciendo la cadena perpetua
@8TQSLMJ3 años3Y
No, prefiero trabajos forzados.
Si pero solo si se le implica a terroristas y asesinos que ya an cometido mas de 2 crimenes.
@9C75K732 años2Y
No, una condena de cadena perpétua es suficiente castigo y quitarle la vida a una persona nos lleva en exceso al odio aun siendo comprensible que los afectados deseen venganza.
@9C4PX3P2 años2Y
Sólo cuando no se pueda impedir que el acusado siga cometiendo crímenes
@9BYLHJNCiudadanos2 años2Y
Como crsitiano opino que no es nuestra decision si un humano debe vivir o morir
Sólo si la ley sigue permitiendo que criminales de delitos muy graves sigan acortando sus penas.
@9BVP5PJ2 años2Y
Depende, si el sistema judicial fuera justo y perfecto no haría falta pena de muerte. Cuando estuviese tan claro, por pruebas, que es un asesino que va a repetir los crimenes horribles una y otra vez, se les metería en la cárcel para siempre sin posibilidad de salir. Pero saben que pueden salir libres y repetir. Así que se expone a la sociedad a criminales que volverán a cometer asesinatos y violaciones. Por tanto, sí, pediría pena de muerte para quién repite una y otra vez asesinatos y violaciones. Para proteger a la sociedad.
@9BNGL4Q2 años2Y
No, la vida es un derecho natural.
@963SVDC2 años2Y
Pero solo en casos excepcionales
@94JTHSP2 años2Y
No, en su lugar cadena perpetua sin libertad condicional en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
@93VH3B53 años3Y
No, nadie debe poder tener la decisión de matar a otra persona
@93PD9TZ3 años3Y
No, en su lugar cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos, en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
@93DMLWZ3 años3Y
No, pero que pase toda su vida en prisión y sin visitas ni ventajas
@939F3S73 años3Y
No, pero condenar a cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos, a las personas que cometen crímenes atroces y haya pruebas irrefutables.
@938Y5FV3 años3Y
No, pero los delincuentes que cometen crímenes atroces, deben ser condenados a cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos, si hay pruebas irrefutables de los hechos.
@938WLDK3 años3Y
No, pero apoyo la cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos para personas que cometen crímenes atroces y hay pruebas irrefutables.
@938QTQD3 años3Y
No, pero las personas que cometen crímenes atroces y hay pruebas irrefutables, deberían ser condenados a cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos.
@938LPCP3 años3Y
No, pero aquellas personas que hayan cometido crímenes atroces y haya pruebas irrefutables, deberían cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos.
@938LPCP3 años3Y
No, cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables, es una sentencia más justa.
@938CPLW3 años3Y
No, pero apoyo la cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
@937V7BQ3 años3Y
No, pero cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos, en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
@937V7BQ3 años3Y
No, pero cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
@937JYJW3 años3Y
No, pero condenar a cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
@937BVMN3 años3Y
No, pero condenar acadena perpetua sin libertad condicional a aquellos que hayan cometido crímenes atroces y haya pruebas irrefutables.
@937BVMN3 años3Y
No, pero apoyo la cadena perpetua sin libertad condicional en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
@935VCD63 años3Y
No apoyo la pena de muerte, ya que corremos el riesgo de que se condene a gente inoncente. Para aquellos violadores o asesinos a sangre fria se les debería aplicar la cadena perpetua.
@935PQQ23 años3Y
Sí, cuando no hay posibilidad de reinserción y/o el criminal es un riesgo para la sociedad en caso de salir de la cárcel.
@935MKFW3 años3Y
No. Pero aumentar la cadena perpetua a violadores, pederastas y terroristas
@92H8VF93 años3Y
Sólo para las personas que hayan asesinado varias veces y no tienen solución
@8ZQGRZB3 años3Y
Sí, pero el acusado debería poder decir si morir o tener cadena perpetua revisable.
@8Z2BZKL3 años3Y
Sí, pero sólo para crímenes horribles con pruebas innegables. Además hay que implantar cadena perpetua para otros crímenes graves
@8YWVXFB3 años3Y
En principio no. Pero puedo entender que exista.
No, pero si la cadena perpetua en una prisión de aislamiento.
@8YDT84Q3 años3Y
No, y educar a los presos para la rehabilitación.
@8Y6CRZ53 años3Y
No, en lugar de la pena capital prefiero la cadena perpetua para crimenes atroces con pruebas irrefutables.
@8Y5KBJC3 años3Y
No, en su lugar cumplir cadena perpetua sin libertad condicional, en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
@8Y5FXH43 años3Y
No, en su lugar cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
@8Y53D3T3 años3Y
No, en su lugar cumplir cadena perpetua sin libertad condicional en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
@8Y4R5Q23 años3Y
No, en su lugar imponer cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
No, en su lugar imponer cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.
No, en su lugar debe imponerse cadena perpetua sin libertad condicional, en caso de crímenes atroces con pruebas innegables.
@8XSVPVP3 años3Y
Hay que apoyar la cadena perpetua y asesinato político no legalizado
@8XMJG9NParti National Basque3 años3Y
antes de legalizar la pena de muerte, habría que invertir mucho más dinero en la reinserción de los presos, destacando la ayuda psicológica
@8XGN76N3 años3Y
En casos fuertes, con pruebas suficientes, apoyo la pena de muerte con sufrimiento.
@8XF78J73 años3Y
No creo algo a contestar en abstracto. En principio, en contra.
@8WXR52V3 años3Y
Prefería someterlos a trabajos forzados
@8WMHN6BCiudadanos3 años3Y
No, condenaría a trabajos forzados para beneficio de la comunidad hasta la muerte del reo.
@8TP87W33 años3Y
No, lo sustituiría por la cadena perpetua revisable
@8TL76HP4 años4Y
Sí, pero únicamente cuando se disponga de un medio más competente que el sistema actual ya que puede llevar a equivocaciones, siendo la muerte, obviamente, algo irreversible
No, se debe perdonar como manda Dios, pero si la persona detenida a cometido varios crímenes graves debería pasar por la pena de muerte.
@8TG77C24 años4Y
A violadores y a todo aquel que esté acusado de violencia de género
@8TF8XSS4 años4Y
No, por dos razones. Se podría dar el caso de sentenciar a muerte a un inocente. Considero que una "larga" vida en la cárcel, con trabajos para la sociedad, es mucho más beneficioso para el pueblo que un espectáculo mortal.
@8TDDV9J4 años4Y
Sí , para asesinos de violencia de genero
@8TD6WHJ4 años4Y
no pero abeces entran ganas pero me posiciono en contra
@8SP34SK4 años4Y
No creo que haya un caso tal que no pueda solucionar la psicología, ya que es la que estudia el comportamiento humano.
@8SNJ6GMIzquierda Unida4 años4Y
No, pero se debería establecer trabajos forzados para los peores criminales, obligando a devolver algo a la sociedad mediante su esfuerzo
@8SLZMS34 años4Y
Solo en casos de corrupción política
@8SJX4ZJ4 años4Y
El sistema penitenciario no soluciona nada, porque si lo que se pretende es reeducar a los delincuentes, muchos de ellos reinciden tras salir de prisión.
@8SDD3FD4 años4Y
La justicia debería ser más dura con las penas. Los delincuentes se libran de cumplir las condenas completas a pesar de haber cometido crímenes horribles
@8SBFCJK4 años4Y
Sólo si un familiar directo ejecuta al reo con sus manos y sin ningún otro método.
No, pero sí los trabajos forzados en beneficio de la sociedad
No, Trabajos forzados beneficiosos para la comunidad de por vida y sin ningún tipo de privilegio para el sentenciado
@RafiTonki124 años4Y
La condena debe ser proporcional y coherente con el crimen que se haya realizado.
No, pienso que no se debe matar a una persona aunque haya cometido un delito muy grave; en cambio, propondría la cadena perpetua.
@8R2PY2KCiudadanos4 años4Y
Siempre que el hecho sea evidente en su totalidad
@8QZF4N44 años4Y
Ponerlos en una plaza y que el pueblo haga lo que quiera
@8QYWD434 años4Y
Hay personas que merecen la muerte, pero no hay porque mantenerla en prisión con nuestros impuestos.
@8QWLN284 años4Y
No, que un criminal pague su sentencia en la carcél el resto de su vida es el peor castigo. La pena de muerte es un regalo para el criminal, ya que nunca llegaría a cumplir el castigo que se merece.
Solo si se trata de una persona que se ha intentado tratar durante décadas y sigue cometiendo los mismos crimines horribles y de la misma manera
@8QTTFSF4 años4Y
La ley falla mucho y se pueden matar inocentes
@8QS96Q34 años4Y
No, podría ser injusto además que se puede volver a reinsertar y con vigilancia y haciendo servicios comunitarios.
@8QQJ73B4 años4Y
Estoy a favor si el acusado a cometido varios delitos de gravedad, como varios asesinatos u violaciones. Delitos muy muy graves y deberían ser reincidentes varias veces.
@8QN82KK4 años4Y
No, pero los sometería a trabajos forzados de por vida sin posibilidad alguna de salir de prisión.
@8QKKD6H4 años4Y
Sí, pero la familia de la víctima debería determinar el castigo y solo para crímenes horribles con una evidencia indiscutible
@8QKDQ7R4 años4Y
La pena de muerte solo a la alta traición a la nación i magnicidios al Rey.
@8Q2X3VP4 años4Y
Propondría la prisión permanente y trabajos forzados privatizando las cárceles. El dinero con el cuál estas se subvencionen será con el dinero que los presos generen con trabajos forzados.
@8PZCXYK4 años4Y
Sí es evidente que el sujeto ha cometido el crimen,el castigo debe ser el mismo,principio de reparación del daño,con lo que debe morir al igual que mató.
@8PY7SF94 años4Y
Condenarlos a cadena perpetua y usar métodos de tortura a terroristas y espias extranjeros
@8PXLGB84 años4Y
No. Pero a violadores, maltratadores , pederastas, traficantes de droga, terroristas hay que condenarlos a cadena perpetua y en caso de una organización terrorista , debe permitirse que el Estado utilize el terrorismo
Sí, pero solo para los que cometen crímenes contra la humanidad
Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión
Cargando datos...
Únase a conversaciones más populares.
