Pruebe el concurso político

1 Respuesta

 @8HCLC8Bcontestada…4 años4Y

 @8L25DDMcontestada…3 años3Y

 @8CD7YDYcontestada…4 años4Y

 @8HD65F5Voxcontestada…4 años4Y

Si pero solo si se le implica a terroristas y asesinos que ya an cometido mas de 2 crimenes.

 @94CHPXScontestada…2 años2Y

No, en su lugar cadena perpetua sin libertad condicional, en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.

 @9H6CBQWcontestada…5mos5MO

No, pasar la vida en prisión es una sentencia más dura pero que trabaje en algo socialmente util para mantenerse en la carcel

 @9GW5C47contestada…6mos6MO

no, estarías cometiendo tú también un crimen, pasar la vida en prisión es más duro y además muchas personas condenadas acaban siendo inocentes por lo que podrías matar a alguien inocente.

 @9G7HBN2Euskal Herria Bilducontestada…6mos6MO

No, tener a la persona vigilada, haciendo que consiga ser autosuficiente y proporcionando un beneficio a la sociedad, y más destacadamente a las personas cercanas a sus víctimas, con una posible rehabilitación y reinserción es más útil y evita posible muerte de inocentes.

 @9CZ28P6contestada…9mos9MO

 @9CXMJYQde Guarda contestada…9mos9MO

No, pero debería darse a los condenados a cadena perpetua el derecho a eutanasia.

 @9CX92RQcontestada…9mos9MO

Si, si se confirma que el condenado es culpable con total seguridad de asesinato.

 @9CWSLKScontestada…9mos9MO

 @9CWQS93contestada…9mos9MO

Hay unos pocos casos en los que es totalmente necesaria y debería aplicarse desde el primer momento, sin margen de duda

 @9C75K73contestada…11mos11MO

No, una condena de cadena perpétua es suficiente castigo y quitarle la vida a una persona nos lleva en exceso al odio aun siendo comprensible que los afectados deseen venganza.

 @9C2YN7Pcontestada…11mos11MO

Si, siempre que el acusado haya sido un violador, asesino, terrorista o se tengan las pruebas de que pueda hacer algo malo a los demas.

 @937BVMNcontestada…2 años2Y

No, pero condenar a cadena perpetua sin libertad condicional a aquellos que hayan cometido crímenes atroces y haya pruebas irrefutables.

 @937BVMNcontestada…2 años2Y

No, pero condenar acadena perpetua sin libertad condicional a aquellos que hayan cometido crímenes atroces y haya pruebas irrefutables.

 @937BVMNcontestada…2 años2Y

No, pero apoyo la cadena perpetua sin libertad condicional en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.

 @935VCD6contestada…2 años2Y

No apoyo la pena de muerte, ya que corremos el riesgo de que se condene a gente inoncente. Para aquellos violadores o asesinos a sangre fria se les debería aplicar la cadena perpetua.

 @935PQQ2contestada…2 años2Y

Sí, cuando no hay posibilidad de reinserción y/o el criminal es un riesgo para la sociedad en caso de salir de la cárcel.

 @92H8VF9contestada…2 años2Y

 @8ZQGRZBcontestada…2 años2Y

Sí, pero el acusado debería poder decir si morir o tener cadena perpetua revisable.

 @8Z2BZKLcontestada…2 años2Y

Sí, pero sólo para crímenes horribles con pruebas innegables. Además hay que implantar cadena perpetua para otros crímenes graves

 @8YTQD38Voxcontestada…2 años2Y

 @8Y6CRZ5contestada…2 años2Y

No, en lugar de la pena capital prefiero la cadena perpetua para crimenes atroces con pruebas irrefutables.

 @8Y5KBJCcontestada…2 años2Y

No, en su lugar cumplir cadena perpetua sin libertad condicional, en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.

 @8Y5FXH4contestada…2 años2Y

No, en su lugar cumplir cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.

 @8Y53D3Tcontestada…2 años2Y

No, en su lugar cumplir cadena perpetua sin libertad condicional en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.

 @8Y4R5Q2contestada…2 años2Y

No, en su lugar imponer cadena perpetua sin libertad condicional ni indultos en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.

 @8Y4M9NGUnión Progreso y Democraciacontestada…2 años2Y

No, en su lugar imponer cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.

 @8Y4M9NGUnión Progreso y Democraciacontestada…2 años2Y

No, en su lugar cumplir cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, en caso de crímenes atroces con pruebas irrefutables.

 @8Y4M4JWUnión Progreso y Democraciacontestada…2 años2Y

No, en su lugar debe imponerse cadena perpetua sin libertad condicional, en caso de crímenes atroces con pruebas innegables.

 @8XSVPVPcontestada…2 años2Y

 @8XMJG9NParti National Basquecontestada…2 años2Y

antes de legalizar la pena de muerte, habría que invertir mucho más dinero en la reinserción de los presos, destacando la ayuda psicológica

 @8XGN76Ncontestada…2 años2Y

En casos fuertes, con pruebas suficientes, apoyo la pena de muerte con sufrimiento.

 @8XF78J7contestada…2 años2Y

 @8WMHN6BCiudadanoscontestada…3 años3Y

No, condenaría a trabajos forzados para beneficio de la comunidad hasta la muerte del reo.

 @8TL76HPcontestada…3 años3Y

Sí, pero únicamente cuando se disponga de un medio más competente que el sistema actual ya que puede llevar a equivocaciones, siendo la muerte, obviamente, algo irreversible

 @8TGQHMSVoxcontestada…3 años3Y

No, se debe perdonar como manda Dios, pero si la persona detenida a cometido varios crímenes graves debería pasar por la pena de muerte.

 @8TG77C2contestada…3 años3Y

 @8TF8XSScontestada…3 años3Y

No, por dos razones. Se podría dar el caso de sentenciar a muerte a un inocente. Considero que una "larga" vida en la cárcel, con trabajos para la sociedad, es mucho más beneficioso para el pueblo que un espectáculo mortal.

Compromiso

La actividad histórica de los usuarios que interactúan con este question .

Cargando datos...

Cargando gráfico... 

Demographics

Cargando los temas políticos de los usuarios que participaron en esta discusión

Cargando datos...