Ето вашите отговори в сравнение с отговорите на този избирател.
Социално › Аборт
8>8 Личен отговорUn consejo de expertos en el tema debería legislar teniendo en cuenta la sensibilidad al dolor y diversos factores que ellos conocen mejor que yo. Actuarían cómo un comité de bioetica actual. |
Социално › Гей Брак
8>8 Личен отговорДа |
Здравеопазване › Healthcare приватизация
8>8 Личен отговорEl sistema sanitario actual apesta. Sin embargo, con una reforma en su base teórica para que deje de sangrar dinero por doquier, debería funcionar. |
икономика › Минимална заплата
8>8 Личен отговорEl gobierno no debería tener palabra en la libertad de contratación. Es algo inmoral. El profesor Miguel Anxo Bastos lo explica a fondo. |
Имиграция › Депортират Криминални Имигрантите
8>8 Личен отговорДа |
Образование › Университет Обучение
8>8 Личен отговорAunque no vea como algo moral que los ciudadanos paguen por mi educación sino como un privilegio, me gustaría vivir en un lugar donde todos los ciudadanos pagasen por la educación de las siguientes generaciones. Eso mostraría el interés por el conocimiento. Sin embargo, sólo financiaría primeras matrículas. |
Местни политика › монархия
8>8 Личен отговорNo conozco a fondo el funcionamiento de la República pero de lo que sé me parece una mejor opción que una monarquía. Una tecnocracia con consejos de expertos no remunerados para cada tema sería la idea principal que yo perseguiría. |
икономика › Данъци
8>8 Личен отговорNo debería cobrar impuestos más allá de lo destinado a financiar bienes públicos. Me parece que lo más aproximado a bueno es el minarquismo. El resto de impuestos me parecen un robo. |
Социално › Права на животните
8>8 Личен отговорДа |
Местни политика › Независимостта на Каталония
8>8 Личен отговорПозволи на гражданите на Каталония да реши с гласуване с мнозинство |
Наука › Задължителни ваксинации
8>8 Личен отговорEl gobierno no debe obligar, pero sí financiarlas. |
икономика › Правителствените разходи
8>8 Личен отговорEl gasto público es muy generalista. Debería cambiarse el sistema de pensiones y la seguridad social porque tienen errores teóricos de base y que los recortes en financiación no sean a educación, investigación ni personal sanitario ni policía, sino a los políticos. El partidismo socialdemócrata es el foco de nuestra miseria. |
Престъпление › Съдебните разследвания.
8>8 Личен отговорДа |
Избори › Субсидиите политическа партия
8>8 Личен отговорNo deberían recibir financiación y no deberían existir partidos políticos. |
Транспорт › Публичен транспорт
8>8 Личен отговорДа |
Външна политика › Задължителна военна служба
8>8 Личен отговорНе |
Имиграция › Забрана за мюсюлмански имигранти
8>8 Личен отговорНе |
Наука › Ядрена енергетика
8>8 Личен отговорSi los estudios muestran que la relación energía - huella de carbono es aceptable en la situación actual (que lo dudo), sí. |
околната среда › Пластмасови Ban Каталог
8>8 Личен отговорДа |
околната среда › Тестване върху животни
8>8 Личен отговорДа |
Избори › Право на чужденците да гласуват
8>8 Личен отговорDeberían tener ese derecho. Sin embargo, no estoy a favor de votar un sistema partidista socialdemócrata que se alimenta del pueblo. Rubén Gisbert lo expone más a fondo. |
Местни политика › Flag Burning
8>8 Личен отговорНе |
Национална сигурност › външният Убийството
8>8 Личен отговорНе |
Здравеопазване › Марихуана
8>8 Личен отговорДа |
Външна политика › Военните разходи
8>8 Личен отговорНамаление |
Престъпление › пренаселеността на затворите
8>8 Личен отговорДа, но те трябва да извършват обществено обслужване ежедневно |
Престъпление › Наказателно право на глас
8>8 Личен отговорДа, но само след завършване на присъдите си и условно предсрочно освобождаване / пробация |
околната среда › Canary Island Oil Exploration
8>8 Личен отговорNo conozco suficiente del tema. No obstante, dejaría que los científicos legislasen sobre lo referente al cambio climático. |
Ето как се сравнявате с този избирател по популярни политически теми.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 2 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 2 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 1 въпроса, който е класиран До известна степен важен за вас.
Въз основа на 2 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са До известна степен важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са По-малко важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са По-малко важни за вас.
Въз основа на 2 въпроса, които са По-малко важни за вас.
Въз основа на 3 въпроса, които са По-малко важни за вас.
Въз основа на 2 въпроса, които са По-малко важни за вас.
Въз основа на 1 въпроса, който е класиран По-малко важен за вас.
Въз основа на 1 въпроса, който е класиран По-малко важен за вас.
Ето как се сравнявате с този избирател на традиционната идеологическа ос.
iSideWith.com е най-популярният справочник за гласуване в света за граждани, за да намерят информация за избори, политически партии, кандидати, избирателни райони и популярни политически въпроси в тяхната страна. Ние сме независими и не сме свързани с никакви инвеститори, акционери, политически партии или групи по интереси.
Разбирам, че изпращането на моя имейл адрес позволява на iSideWith.com да ми изпраща важни известия по имейл. Прочетете нашата политика за поверителност за повече информация.
© 2024 iSideWith.com. Всички права запазени. Използването на този сайт представлява приемане на нашето потребителско споразумение и политика за поверителност . iSideWith.com може да спечели част от продажбите от продукти, които са закупени чрез нашия сайт като част от нашите партньорски партньорства с търговци на дребно. Материалите на този сайт не могат да бъдат възпроизвеждани, разпространявани, предавани, кеширани или използвани по друг начин, освен с предварителното писмено разрешение на iSideWith.com.