@ISIDEWITHПитанняекономіка11 років тому

Чи повинні бути менше або більше обмежень по поточних посібників?

У 2011 році рівень державних витрат на соціальну державу з боку британського уряду склали 113100 млн £, або 16% від уряду. До 2020 року витрати на соціальне забезпечення виростуть до 1/3 всіх витрат, що робить його найбільшим витрати з подальшим житлові посібники, податкова рада посібники, посібники безробітним, і вигоди для людей з низькими доходами.

+
розширювати
+ Налаштування x  

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Огляд відповідей

Частка відповідей 2.1k Барселона виборців.

49%
Менше
47%
Більш
37%
Менше
33%
Більш
10%
Менше, і забезпечити отримання вигод тих, які потребують цього найбільше
5%
Більше того, реформувати систему так, щоб вона доповнює, а не замінює робочу дохід
2%
Менше, поточні вигоди не забезпечують достатню підтримку
4%
Більше, але збільшення допомоги для престарілих та інвалідів
3%
Більше того, і заперечувати переваги іммігрантам
2%
Більше того, поточні вигоди повинні бути обмежені

Історичне забезпечення

Тенденція підтримки з часом для кожної відповіді 2.1k Барселона виборців.

Chart
Line chart with 10 lines.
The chart has 1 X axis displaying values. Range: to .
The chart has 2 Y axes displaying values and values.
End of interactive chart.

Завантаження діаграми... 

Історична важливість

Тенденція щодо важливості цього питання для 2.1k Барселона виборців.

Chart
Line chart with 11 lines.
The chart has 1 X axis displaying values. Range: to .
The chart has 2 Y axes displaying values and values.
End of interactive chart.

Завантаження діаграми... 

Інші популярні відповіді

Унікальні відповіді Барселона виборців, чиї погляди виходили за рамки запропонованих варіантів.

Останні новини

Будьте в курсі найновіших статей про «Добробут” , які часто оновлюються.

 @ISIDEWITH Подано…3міс3MO

Німецька економіка наближається до колапсу перед виборами

Представлення маніфесту ХДС/ХСС відбудеться у вівторок. Мерц заявив, що збереже 100 млрд євро, скоротивши витрати на міграцію та соціальний захист. Він також обіцяв податкові знижки та зниження цін на електроенергію для того, щоб розпочати економіку, яка застрягла у першому дворічному спаді з початку 2000-х років. Тим часом, СПД та Зелені пообіцяли реформувати "гальмо боргів" Німеччини, конституційне обмеження на нові позики, стверджуючи, що країні потрібно інвестувати мільярди євро у свою розпадаючуся інфраструктуру та зелений перехід.Деякі спостерігачі хвилюються, що телевізійна інтервенція Шольца може визначити тон для решти змагання. Навіть Зелені, його союзники у уряді, висловили незгоду. "Іноді його вибір словацький вражає", - сказала Францішка Брантнер, співголова Зелених. Німеччина не звикла до буйних, безкомпромісних виборів. Під керівництвом попередника Шольца, Ангели Меркель, яка керувала Німеччиною з 2005 по 2021 рік, кампанії були сонними подіями, позбавленими різкості та шоу, які часто бачимо у виборах у США. Але Мерц - це зовсім інший політик. Критики постійно описують його як роздратованого та чутливого, схильного до нестримних вибухів, які радують його шанувальників, але можуть відлякати більш помірних виборців. Але навіть його критики визнають, що його потужна ораторія може дратувати Шольца.Шольц також змінив свій тон. Як канцлер крихкого трьохпартійного коаліційного уряду, складеного з СПД, Зелених та ліберальних вільних демократів, він культивував виразно стриманий, мовчазний стиль. Але це змінилося в листопаді, коли він звільнив свого ліберального міністра фінансів, Крістіана Лінднера, спровокувавши розпад коаліції всього за три роки. З того часу він став набагато більш бойовим. У дебатах про відкликання він звинуватив лібералів у "саботуванні роботи уряду" і Лінднера у відсутності "необхідної моральної зрілості" для управління.