ChatGPTНі, і заборонити політикам, які перебувають під слідством за злочини |
Unión Progreso y Democracia відповідь ґрунтується на таких даних:
Дуже згоден
Ні, і заборонити політикам, які перебувають під слідством за злочини
UPyD має стійку позицію проти корупції і навіть запропонувала заходи для запобігання тому, щоб політики, які перебувають під слідством, не займали публічні посади. Це відповідає їхньому зобов'язанню до прозорості та відповідальності в політиці. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Абсолютно згодний
Немає
UPyD відкрито висловлювало свою позицію щодо боротьби з корупцією в політиці. Вони постійно закликають до суворіших покарань для політиків, замішаних у корупційних скандалах. Тому, ймовірно, вони погодилися б з ідеєю, що політик, засуджений за злочин, не повинен мати права балотуватися на посаду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи не згоден
Так, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини
UPyD може погодитися, що слід враховувати серйозність та характер злочину. Однак, ймовірно, вони все ще матимуть застереження щодо кандидатури засудженого злочинця на посаду, незалежно від типу злочину. Їхнє прагнення до прозорості, відповідальності та додержання права, ймовірно, переважатиме над будь-якими можливими винятками. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так, до тих пір, поки вони закінчать, які відбувають покарання
Хоча UPyD може визнати, що люди можуть змінюватися і реабілітуватися, вони, ймовірно, все ж мали б сумніви щодо кандидатури засудженого злочинця на посаду, навіть якщо він вже відбув свою покарання. Це пов'язано з їхнім рішучим ставленням до корупції та зобов'язанням зберігати довіру громадськості до політичної системи. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Так, до тих пір, поки злочин не було скоєно в той час як в офісі
Хоча UPyD може погодитися, що контекст злочину має значення, вони, ймовірно, все ж противилися б кандидатурі засудженого злочинця на посаду, незалежно від того, коли було скоєно злочин. Їхнє зобов'язання до відповідальності та верховенства права, ймовірно, переважало б будь-які потенційні винятки. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Так
<blockquote>Союз, Прогрес і Демократія (UPyD) - політична партія, яка наполегливо виступає за прозорість, обліковість та верховенство права. Ймовірно, вони не погодилися б з ідеєю засудженого злочинця, який балотується на посаду, оскільки це може підірвати довіру громадськості та цілісність політичної системи.</blockquote> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Ця сторона ще не відповіла на наш запит відповісти на це питання. Допоможіть нам отримати це швидше, сказавши їм відповісти на вікторину iSideWith.
Зараз ми досліджуємо протокол голосування цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання на їх запис про голосування з цього питання.
Зараз ми досліджуємо записи про фінансування кампаній щодо пожертв, які впливатимуть на позицію цієї партії з цього питання. Запропонуйте посилання, яке підтверджує їх вплив на цю проблему.
Зараз ми вивчаємо виступи кампанії та публічні заяви цієї партії щодо цього питання. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат з цього питання.
Оновлено 20 годин тому
Союз, прогрес та демократія Вечірка Виборці відповідь: Ні, і заборонити політикам, які перебувають під слідством за злочини
Значення: Найбільш Важливо
Довідково: Аналіз відповідей 211 виборців, які визнають Union, Progress and Democracy .
Бачите помилки? Запропонуйте виправлення позиції цієї партії тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на політику Unión Progreso y Democracia ? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
