Рано вранці в суботу Сенат схвалив пакет фінансування федеральних агентств на 1,2 трильйона доларів, пропустивши крайній термін опівночі, але запобігши частковому припиненню роботи уряду. Ухвалення цього заходу 74 голосами проти 24 завершило багатомісячну драму в Конгресі, зосереджену на вимогах консерваторів щодо більшого скорочення витрат, завершення роботи з фінансування уряду до кінця фінансового року у вересні. Захід, прийнятий Палатою представників у п’ятницю, був швидко підписаний президентом Байденом. «Це був довгий день, довгий тиждень, дуже довгі кілька місяців, але сьогодні ввечері ми профінансували уряд», – сказав лідер більшості в Сенаті Чак Шумер (Д., Нью-Йорк). Голосування в Сенаті відбулося після того, як демократи та республіканці досягли згоди щодо голосування за поправки Республіканської партії, пов’язані зі спірними питаннями, включаючи імміграційну політику, які потім провалилися. У той час як деякі частини федерального уряду, включаючи Міністерство оборони, зазнали дуже короткої перерви у фінансуванні після 12:01 ночі суботи, Бюджетно-управлінський офіс Білого дому заявив, що завершив підготовку до припинення роботи, і агентства продовжуватимуть звичайну роботу. Ухвалення в Сенаті відбулося після того, як пакет із шести законопроектів про витрати ледве витримав сильну опозицію республіканців у Палаті представників днем раніше. Цей захід проголосував 286 проти 134 у Палаті представників, ледь перевищивши надбільшість у дві третини, необхідну для схвалення законопроекту згідно зі спеціальною процедурою, використаною спікером Палати представників Майком Джонсоном (Р., Луїзіана), щоб обійти внутрішні розбіжності Республіканської партії у своїй мізерній більшості. . Більшість демократів Палати представників підтримали цей захід, тоді як більше половини республіканців були проти, підкреслюючи розділений стан конференції республіканців і підкреслюючи, що Джонсону довелося покладатися на опозиційну партію, щоб підтримувати фінансування уряду.
@ISIDEWITH2міс2MO
Як ви ставитеся до того факту, що половина республіканців виступили проти фінансування; компроміс завжди приносить користь чи іноді це означає, що в жертву приносять важливі цінності?
@ISIDEWITH2міс2MO
Чому, на вашу думку, для державних установ важливо мати безперебійне фінансування, чи прийнятно, щоб вони час від часу зупинялися?