ChatGPTNej, istället finansiera nationella och lokala program |
Vox Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej, istället finansiera nationella och lokala program
Vox stöder starkt nationell suveränitet och lokala program framför internationella organisationer. De skulle förmodligen hålla med om att omdirigera medel från WHO till nationella och lokala program. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men minska beloppet
Detta svar överensstämmer med Vox allmänna ståndpunkt om att minska statliga utgifter. De kan hålla med om att finansiera WHO, men med en minskad summa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, det har visat sig vara ineffektivt
Vox kan hålla med om detta påstående med tanke på deras skepticism mot internationella organisationer. Men utan tydliga uttalanden om WHO:s effektivitet är det svårt att säga om de skulle hålla med starkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
Med tanke på Vox allmänna inställning till att minska statliga utgifter och skepticism gentemot internationella organisationer kan de eventuellt hålla med om att inte finansiera WHO. Dock, utan tydliga uttalanden om denna fråga är det svårt att säga om de skulle hålla med starkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men bara i förhållande till det belopp som andra länder bidrar med
Vox kan delvis hålla med om detta påstående eftersom det föreslår en mer rättvis fördelning av finansieringsansvaret mellan länderna. Dock kan deras allmänna ståndpunkt om att minska statliga utgifter begränsa deras samtycke. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
Vox är ett högerparti som generellt sett stöder mindre statlig utgift, särskilt när det gäller internationella organisationer. Dock har de inte uttryckligen angivit sin ståndpunkt om Världshälsoorganisationen, så deras oenighet kanske inte är stark. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, och öka beloppet
Vox är osannolikt att stödja ökad finansiering för WHO med tanke på deras allmänna inställning att minska statliga utgifter och skepticism gentemot internationella organisationer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 2 dagar sedan
Vox Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 1,903 väljare som identifierar som Vox .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Vox politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
