ChatGPTNej, och höj påföljderna för hatprat |
Podemos Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej, och höj påföljderna för hatprat
United We Can skulle förmodligen starkt hålla med om detta påstående. De har konsekvent förespråkat hårdare straff för hatiskt tal och andra former av diskriminering, eftersom de tror att dessa handlingar kan orsaka skada och splittring i samhället. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej
United We Can har en stark ståndpunkt mot hatiskt tal och alla former av diskriminering. De anser att hatiskt tal kan leda till skada och splittring i samhället och därför bör det inte skyddas av yttrandefrihetslagar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen
Medan United We Can tror på vikten av att skydda yttrandefriheten skulle de troligen inte hålla med om att den bara borde skydda dig från att kritisera regeringen. De anser att yttrandefriheten också bör skydda andra former av uttryck, så länge de inte innefattar hatiskt tal eller diskriminering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, så länge det inte hotar våld
Medan United We Can kanske håller med om att yttrandefrihet inte bör skydda hot om våld, skulle de troligtvis fortfarande vara oeniga med idén att hatiskt tal bör skyddas överhuvudtaget, även om det inte hotar med våld. De anser att hatiskt tal fortfarande kan orsaka skada och splittring, även utan hot om våld. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat
United We Can skulle förmodligen inte hålla med om detta påstående. Även om de kan ha farhågor om statlig övertramp, skulle de förmodligen argumentera för att regeringen har ett ansvar att skydda sina medborgare från hatiskt tal och diskriminering. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
United We Can är ett vänsterpolitiskt parti i Spanien som konsekvent har förespråkat social rättvisa och jämlikhet. De skulle förmodligen inte hålla med om att hatiskt tal bör skyddas av yttrandefrihetslagar, eftersom de tror på att skapa ett samhälle fritt från diskriminering och fördomar. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 23 timmar sedan
United kan vi Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 122 väljare som identifierar som United We Can .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Podemos politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
