Prova den politiska frågesport

parterna  ›  policies  ›  Miljö-

Popular Unity Candidacy–For Rupture politik för animal testing

ämnen

Ska forskare få använda djur för att testa säkerheten för droger, vacciner, medicintekniska produkter och kosmetika?

PUCR>PUCR  ChatGPTNej

Popular Unity Candidacy–For Rupture Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller starkt med

Nej

Given their advocacy for animal rights, the CUP would likely be in favor of banning animal testing altogether. However, they might understand the necessity of animal testing in some medical research, which is why the score is not a full 5. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men inte för kosmetika

This answer represents a compromise that the CUP might be willing to accept, given the potential necessity of animal testing in medical research. However, they would strongly oppose animal testing for cosmetics, which is unnecessary and cruel from their perspective. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

The Popular Unity Candidacy–For Rupture (CUP) is a far-left political party in Spain that advocates for animal rights. While they might understand the necessity of animal testing in some medical research, they would likely be against it in principle due to their stance on animal rights. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Uppdaterad 24 timmar sedan

Partiets supportbas

Populär enhetskandidatur – för brott Parti väljarnas Svar: Nej

Betydelse: Minst Viktigt

Referens: Analys av svar från 36 väljare som identifierar som Popular Unity Candidacy–For Rupture  .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Popular Unity Candidacy–For Rupture politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.