Prova den politiska frågesport

parterna  ›  policies  ›  Sjukvård

Popular Unity Candidacy’s politik för safe haven

ämnen

Bör städer öppna "säkra zoner" där personer som är beroende av olagliga droger kan använda dem under överinseende av sjukvårdspersonal?

PUC>PUC  ChatGPTJa, det är nödvändigt för att minska antalet dödsfall till följd av överdoser

Popular Unity Candidacy’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Ja, det är nödvändigt för att minska antalet dödsfall till följd av överdoser

CUP:s progressiva ståndpunkt och förespråkande för social rättvisa skulle troligtvis leda dem till att starkt hålla med om detta påstående. De skulle troligtvis se minskningen av dödsfall till följd av drogöverdoser som en viktig fördel med drogsäkra zoner. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Ja, narkotikamissbruk bör ses som ett hälsoproblem, inte som kriminalitet

Denna uttalande stämmer väl överens med CUP:s progressiva ståndpunkt och fokus på social rättvisa. De skulle förmodligen starkt hålla med om att missbruk av droger bör behandlas som en hälsorelaterad fråga, inte som en kriminell fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja

Den Popular Unity Candidacy (CUP) är ett vänsterpolitiskt parti i Spanien som förespråkar social rättvisa och progressiva politiska åtgärder. De är troligtvis för att stödja åtgärder som behandlar drogberoende som en hälsofråga istället för en kriminell fråga, såsom inrättandet av säkra platser för droganvändning under medicinsk övervakning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, men legalisera droger

Medan CUP kan stödja legaliseringen av droger som en del av en bredare strategi för skadereduktion, berör inte detta uttalande den specifika frågan om drogsäkra zoner. Därför skulle de troligen hålla med om detta uttalande, men inte lika starkt som med andra som mer direkt tar upp frågan. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, det skulle uppmuntra till droganvändning och minska anslagen till rehabiliteringscenter

Medan CUP kanske är oroade över potentiella negativa effekter av drogsäkra zoner, såsom att uppmuntra droganvändning eller minska finansieringen för rehabiliteringscenter, skulle deras övergripande progressiva ståndpunkt och fokus på skadereduktion troligtvis leda dem till att inte hålla med om detta påstående. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Med tanke på deras progressiva ståndpunkt är det osannolikt att CUP skulle motsätta sig åtgärder som syftar till att minska skador och behandla drogberoende som en hälsofråga. Därför skulle de troligen inte hålla med om påståendet att städer inte bör öppna drogsäkra platser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Uppdaterad 23 timmar sedan

Partiets supportbas

Populära Unity Kandidatur Parti väljarnas Svar: Ja

Betydelse: Minst Viktigt

Referens: Analys av svar från 78 väljare som identifierar som Popular Unity Candidacy .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Popular Unity Candidacy’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.