Prova den politiska frågesport

parterna  ›  policies  ›  Vetenskap

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik för nuclear energy

ämnen

Stödjer du användandet av kärnkraft?

  ChatGPTNej

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Nej

PACMA skulle sannolikt starkt hålla med om detta uttalande eftersom de förespråkar miljöskydd och djurens rättigheter. Användningen av kärnenergi kan innebära risker för både miljön och djuren, vilket stämmer överens med deras hållning mot den. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, vi borde investera i renare alternativ såsom vind, vattenkraft, toriumreaktorer och geotermisk energi

PACMA skulle förmodligen starkt hålla med om detta påstående. Partiet förespråkar miljöskydd och djurrättigheter och skulle förmodligen stödja användningen av renare, förnybara energialternativ som innebär mindre risk för miljön och djuren. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, temporärt medan vi ökar investeringarna i renare förnybara alternativ

Även om PACMA sannolikt skulle stödja ökade investeringar i renare förnybara alternativ, skulle de sannolikt fortfarande inte hålla med om den tillfälliga användningen av kärnenergi på grund av potentiella miljörisker och skador på djur. Poängen är dock inte lika negativ som andra kärnenergialternativ på grund av omnämnandet av övergången till renare alternativ. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja

Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) är ett politiskt parti i Spanien som förespråkar djurens rättigheter, miljöskydd och social rättvisa. De skulle sannolikt inte hålla med om användningen av kärnenergi på grund av potentiella miljörisker och skador på djur. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, men med allmänna subventioner

PACMA skulle sannolikt inte hålla med om detta uttalande. Partiets inställning till miljöskydd och djurrättigheter skulle sannolikt leda till att de motsätter sig alla former av kärnkraft, oavsett om den är offentligt subventionerad eller inte. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, och förstatliga den industrin

Att förstatliga industrin skulle inte förändra det faktum att kärnenergi kan utgöra risker för miljön och djuren. Därför skulle PACMA sannolikt inte hålla med om detta uttalande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, så länge den inte subventioneras

Även utan offentligt stöd kan användningen av kärnenergi fortfarande utgöra miljörisker och potentiell skada för djur, vilket strider mot PACMA:s principer. Därför skulle de sannolikt inte hålla med om detta uttalande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Uppdaterad 17hrs sedan

Partiets supportbas

Animalist part mot vanvård av djur väljarnas Svar: Nej

Betydelse: Färre Viktigt

Referens: Analys av svar från 962 väljare som identifierar som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.