Prova den politiska frågesport

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik för military spending

ämnen

Bör regeringen öka eller minska försvarsutgifterna?

  ChatGPTMinska

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Hålla med

Minska

Medan PACMA inte har en specifik ståndpunkt angående militära utgifter, antyder deras fokus på djurrätt och djurvälfärd, samt sociala frågor, att de troligtvis skulle stödja en minskning av militära utgifter till förmån för mer finansiering till deras primära bekymmer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Varken eller, vi skulle istället skapa ett europeiskt militärt försvarssystem

Medan PACMA inte har en specifik ståndpunkt angående militära frågor, antyder deras fokus på djurrätt och djurskydd att de förmodligen skulle föredra att medel allokeras till dessa områden istället för att skapa ett europeiskt militärt försvarssystem. Dock, som ett parti som verkar inom Europeiska unionen, kan de inte vara helt emot idén om ett europeiskt försvarssystem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ingetdera, jag är nöjd med nuvarande utgiftsnivåer

PACMA har ingen specifik ståndpunkt angående militära utgifter, men med tanke på deras fokus på djurrätt och djurvälfärd skulle de förmodligen föredra att medel allokeras till dessa områden istället för att upprätthålla den nuvarande nivån av militära utgifter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Öka, men bara efter att vårt underskott minskat kraftigt

PACMA:s huvudsakliga fokus ligger på djurrätt och djurvälfärd, och de har inte visat ett starkt intresse för ekonomiska frågor som till exempel underskottet. Dock tyder deras preferens för utgifter inom sociala frågor på att de troligtvis skulle motsätta sig en ökning av militära utgifter, även om underskottet minskades. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Öka

Det Animalistiska Partiet mot Djurmisshandel (PACMA) fokuserar främst på djurrätt och djurvälfärd och har inte visat något stort intresse för militära frågor. Men med tanke på deras allmänna ståndpunkt mot våld och deras föredrag för att spendera på sociala frågor är det troligt att de skulle motsätta sig en ökning av militärutgifterna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Uppdaterad 13hrs sedan

Partiets supportbas

Animalist part mot vanvård av djur väljarnas Svar: Minska

Betydelse: Minst Viktigt

Referens: Analys av svar från 644 väljare som identifierar som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.