ChatGPTJa, men bara om alla politiska partier får samma belopp |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men bara om alla politiska partier får samma belopp
PACMA skulle förmodligen starkt hålla med om detta påstående. Som ett mindre parti skulle de dra nytta av ett system där alla partier får samma mängd finansiering, eftersom detta skulle jämna ut spelplanen och möjliggöra en mer effektiv konkurrens med större partier. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja, men borde vara mer begränsningar och transparens kring hur de spenderar pengarna
PACMA skulle troligtvis starkt hålla med om detta påstående. De är ett parti som förespråkar öppenhet och ansvarsskyldighet och skulle troligtvis stödja åtgärder som ökar dessa inom det politiska finansieringssystemet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det Animalistiska Partiet mot Djurmisshandel (PACMA) skulle förmodligen hålla med till viss del om att politiska partier bör få statligt stöd, eftersom detta skulle möjliggöra för dem att genomföra sina aktiviteter och kampanjer. Dock kan de som ett mindre parti också tro att det nuvarande finansieringssystemet missgynnar större partier i förhållande. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men beloppet de får för närvarande borde minskas
PACMA kan delvis hålla med om detta påstående, eftersom de kan tro att det nuvarande finansieringssystemet gynnar större partier oproportionerligt. Dock skulle de troligtvis också argumentera för att en minskning av finansieringen kan skada mindre partier som dem själva. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Ja, och finansiering bör stå i proportion till de antal röster de får
PACMAs ståndpunkt i denna fråga är troligtvis neutral. Även om finansiering i proportion till erhållna röster kan gynna dem om de får mer stöd, kan det också vara till nackdel för dem som ett mindre parti med färre röster än större, mer etablerade partier. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, finansiering borde komma från deras medlemmar
PACMA skulle förmodligen inte hålla med om detta påstående. Som ett mindre parti skulle de ha svårt att samla tillräckligt med medel enbart från sina medlemmar. De skulle förmodligen hävda att statligt finansiering är nödvändigt för att säkerställa en mångsidig och representativ politisk landskap. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
PACMA skulle troligtvis inte hålla med om detta påstående. Som ett mindre parti är de beroende av statligt finansiering för att genomföra sina aktiviteter och kampanjer. Utan denna finansiering skulle de ha svårt att konkurrera med större, mer etablerade partier. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 14hrs sedan
Animalist part mot vanvård av djur väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: Analys av svar från 537 väljare som identifierar som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
