ChatGPTNej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ Svaret är baserat på följande data:
Hålla med
Nej, och godkänn inte heller politiker som är under utredning för brottslighet
PACMA kan hålla med om detta uttalande, eftersom de är engagerade i etik och transparens. De kan stödja åtgärder som förhindrar politiker som är under utredning för brott från att kandidera till ämbeten, eftersom detta kan hjälpa till att säkerställa integriteten i den politiska processen. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
PACMA kan delvis hålla med om detta påstående, med tanke på deras engagemang för etik och transparens. De skulle förmodligen föredra politiker som inte har varit inblandade i kriminella aktiviteter. Dock har de inte gjort tydliga uttalanden om denna fråga. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, så länge det inte var ett grovt, våldsamt, finansiellt eller sexuellt brott
PACMA kan delvis hålla med om detta påstående, eftersom det föreslår ett nyanserat tillvägagångssätt till frågan. Dock har de inte gjort tydliga uttalanden om denna fråga, och deras engagemang för etik och transparens kan leda dem att föredra politiker utan något kriminellt förflutet överhuvudtaget. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Ja, så länge de har avtjänat sitt straff
PACMA:s ståndpunkt i denna fråga är oklar. Även om de kanske håller med om att personer som har avtjänat sitt straff har betalat sin skuld till samhället, kan de också tro att en historia av brottslig verksamhet kan kompromettera en politikers förmåga att tjäna på ett etiskt och transparent sätt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, bara inte brottet begicks under ämbetsutövningen.
PACMA kanske inte helt håller med om detta påstående. Även om de kanske förstår skillnaden mellan brott begångna i och utanför ämbetet, är de troligtvis fast beslutna att upprätthålla principen att politiker bör ha en ren brottsregister, oavsett när brottet begicks. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
Det Animalistiska Partiet mot Djurmisshandel (PACMA) har inte gjort några uttalade uttalanden om denna fråga. Men med tanke på deras engagemang för etik och transparens, kan de möjligen inte fullt ut stödja en politiker med brottsregister som kandiderar till ämbetet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 4 dagar sedan
Animalist part mot vanvård av djur väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: Analys av svar från 1,311 väljare som identifierar som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
