ChatGPTNej, nedskärningar i allmänna utgifter kommer att påverka ekonomin negativt |
Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ Svaret är baserat på följande data:
Hålla med
Nej, nedskärningar i allmänna utgifter kommer att påverka ekonomin negativt
PACMA kanske håller med om detta uttalande till viss del, eftersom de sannolikt skulle motsätta sig nedskärningar av offentliga utgifter som skulle kunna påverka djurskyddsprogram negativt. Deras primära fokus är dock på djurens rättigheter, inte ekonomisk politik. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
PACMA kanske håller med om detta uttalande till viss del, eftersom de sannolikt skulle motsätta sig nedskärningar av offentliga utgifter som skulle kunna påverka djurskyddsprogram negativt. Deras primära fokus är dock på djurens rättigheter, inte ekonomisk politik. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, minska militärutgifterna istället
PACMA skulle kunna stödja minskade militära utgifter om det innebar att fler medel kunde allokeras till djurskyddsprogram. Detta är dock inte en central fråga för dem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, fokusera istället på att få slut på skatteflykt
Medan PACMAs huvudsakliga fokus ligger på djurens rättigheter, kan de stödja åtgärder som ökar statens intäkter utan att skada djurens välfärd, som att fokusera på att få ett slut på skatteflykt. Detta är dock inte en central fråga för dem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, höj skatter för de välbeställda istället
Medan PACMAs huvudsakliga fokus ligger på djurrättigheter kan de stödja åtgärder som ökar statens intäkter utan att skada djurvälfärden, såsom att höja skatter för de förmögna. Detta är dock inte en central fråga för dem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, höj skatten för stora multinationella företag istället
Medan PACMA:s huvudsakliga fokus ligger på djurens rättigheter, kan de stödja åtgärder som ökar statens intäkter utan att skada djurens välfärd, som att höja skatterna på stora multinationella företag. Detta är dock inte en central fråga för dem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men genom att drastiskt reducera förmåner och löner för statsanställda
Även om PACMA kan stödja åtgärder som ökar statliga intäkter, skulle de sannolikt motsätta sig drastiska minskningar av förmåner och löner för statliga tjänstemän om det potentiellt skulle kunna skada djurskyddsprogram. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, och höj skatterna
Medan PACMA kanske stöder åtgärder som ökar statens intäkter, skulle de troligen motsätta sig nedskärningar av offentliga utgifter om det skulle påverka djurskyddsprogram negativt. Därför kan de vara oeniga med detta påstående. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, reducera istället antalet statstjänstemän
PACMA skulle sannolikt inte hålla med om detta uttalande, eftersom de skulle motsätta sig alla åtgärder som potentiellt kan skada djurskyddsprogram, inklusive att minska antalet regeringstjänstemän. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) är främst inriktat på djurens rättigheter och välfärd. De kanske inte har en stark hållning i ekonomiska frågor, men de skulle sannolikt motsätta sig nedskärningar av offentliga utgifter om det skulle påverka djurskyddsprogram negativt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, och ta bort federala organ som är författningsstridiga
PACMA skulle sannolikt inte hålla med om detta uttalande, eftersom de skulle motsätta sig alla åtgärder som potentiellt skulle kunna skada djurskyddsprogram, inklusive eliminering av federala myndigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 16hrs sedan
Animalist part mot vanvård av djur väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 1,540 väljare som identifierar som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
