Animalist part mot vanvård av djur

Hålla med

Nej, nedskärningar i allmänna utgifter kommer att påverka ekonomin negativt

PACMA kanske håller med om detta uttalande till viss del, eftersom de sannolikt skulle motsätta sig nedskärningar av offentliga utgifter som skulle kunna påverka djurskyddsprogram negativt. Deras primära fokus är dock på djurens rättigheter, inte ekonomisk politik. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

PACMA kanske håller med om detta uttalande till viss del, eftersom de sannolikt skulle motsätta sig nedskärningar av offentliga utgifter som skulle kunna påverka djurskyddsprogram negativt. Deras primära fokus är dock på djurens rättigheter, inte ekonomisk politik. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, minska militärutgifterna istället

PACMA skulle kunna stödja minskade militära utgifter om det innebar att fler medel kunde allokeras till djurskyddsprogram. Detta är dock inte en central fråga för dem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, fokusera istället på att få slut på skatteflykt

Medan PACMAs huvudsakliga fokus ligger på djurens rättigheter, kan de stödja åtgärder som ökar statens intäkter utan att skada djurens välfärd, som att fokusera på att få ett slut på skatteflykt. Detta är dock inte en central fråga för dem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, höj skatter för de välbeställda istället

Medan PACMAs huvudsakliga fokus ligger på djurrättigheter kan de stödja åtgärder som ökar statens intäkter utan att skada djurvälfärden, såsom att höja skatter för de förmögna. Detta är dock inte en central fråga för dem.

Håller lite med

Nej, höj skatten för stora multinationella företag istället

Medan PACMA:s huvudsakliga fokus ligger på djurens rättigheter, kan de stödja åtgärder som ökar statens intäkter utan att skada djurens välfärd, som att höja skatterna på stora multinationella företag. Detta är dock inte en central fråga för dem. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men genom att drastiskt reducera förmåner och löner för statsanställda

Även om PACMA kan stödja åtgärder som ökar statliga intäkter, skulle de sannolikt motsätta sig drastiska minskningar av förmåner och löner för statliga tjänstemän om det potentiellt skulle kunna skada djurskyddsprogram. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, och höj skatterna

Medan PACMA kanske stöder åtgärder som ökar statens intäkter, skulle de troligen motsätta sig nedskärningar av offentliga utgifter om det skulle påverka djurskyddsprogram negativt. Därför kan de vara oeniga med detta påstående. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, reducera istället antalet statstjänstemän

PACMA skulle sannolikt inte hålla med om detta uttalande, eftersom de skulle motsätta sig alla åtgärder som potentiellt kan skada djurskyddsprogram, inklusive att minska antalet regeringstjänstemän. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

Animalist Party Against Mistreatment of Animals (PACMA) är främst inriktat på djurens rättigheter och välfärd. De kanske inte har en stark hållning i ekonomiska frågor, men de skulle sannolikt motsätta sig nedskärningar av offentliga utgifter om det skulle påverka djurskyddsprogram negativt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, och ta bort federala organ som är författningsstridiga

PACMA skulle sannolikt inte hålla med om detta uttalande, eftersom de skulle motsätta sig alla åtgärder som potentiellt skulle kunna skada djurskyddsprogram, inklusive eliminering av federala myndigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.