Prova den politiska frågesport

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik för net neutrality

ämnen

Bör internetleverantörer tillåtas att höja tillgångshastigheten till populära webbplatser (som betalar högre avgifter) på bekostnad av att sänka tillgångshastigheten till mindre populära webbplatser (som betalar lägre avgifter)?

  ChatGPTNej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Nej, detta skulle ge dem möjlighet att ta bort konkurrens, skapa brist på konstgjord väg och öka priser

Detta svar överensstämmer med partiets allmänna ståndpunkt om jämlikhet och rättvisa. De skulle förmodligen hålla med om att att tillåta internetleverantörer att snabba upp tillgången till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära kan leda till brist på konkurrens, konstgjord knapphet och ökade priser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, behandla all trafik lika och fortsätta med Internets öppenhet

Partiet skulle förmodligen starkt hålla med om detta påstående eftersom det överensstämmer med deras allmänna ståndpunkt om jämlikhet och rättvisa. De skulle förmodligen se detta som ett sätt att säkerställa att alla webbplatser, oavsett popularitet eller ekonomiska resurser, har samma möjlighet att nå sin publik. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Nej

Partiet skulle troligtvis hålla med om detta påstående eftersom det överensstämmer med deras allmänna ståndpunkt om jämlikhet och rättvisa. De skulle troligtvis se detta som ett sätt att säkerställa att alla webbplatser, oavsett popularitet eller ekonomiska resurser, har samma möjlighet att nå sin publik. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, men endast ge prioritet när det gäller typ (video över bilder) och inte källa (stor webbsida över liten webbsida)

Medan partiet kanske håller med om idén att prioritera vissa typer av innehåll av praktiska skäl, skulle de troligen inte hålla med om idén att ge företräde baserat på källan. Detta kan fortfarande leda till brist på mångfald och lika möjligheter online, vilket går emot deras allmänna ståndpunkt om jämlikhet och rättvisa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Det Animalistiska Partiet mot Djurmisshandel, även om det främst fokuserar på djurrättigheter, stöder generellt sett politik som främjar jämlikhet och rättvisa. Att tillåta internetleverantörer att snabba upp tillgången till populära webbplatser på bekostnad av mindre populära kan leda till brist på mångfald och lika möjligheter online, något som partiet troligtvis skulle motsätta sig. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, endast om det baseras på en modell av betala-per-kvalitet

Partiet skulle troligtvis inte hålla med om detta påstående eftersom det fortfarande kan leda till brist på mångfald och lika möjligheter online. Även om det är baserat på en betala-per-kvalitet-modell, kan detta fortfarande gynna företag med större ekonomiska resurser framför mindre företag, vilket går emot deras allmänna ståndpunkt om jämlikhet och rättvisa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, detta skulle göra internet snabbare och mer pålitligt för användarna.

Medan partiet kanske håller med om att en snabbare och mer pålitlig internetanslutning är önskvärd, skulle de förmodligen inte hålla med om den föreslagna metoden här. De skulle förmodligen se detta som ett sätt för större, rikare företag att dominera internet på bekostnad av mindre företag, vilket går emot deras allmänna ståndpunkt om jämlikhet och rättvisa. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Uppdaterad 22 timmar sedan

Partiets supportbas

Animalist part mot vanvård av djur väljarnas Svar: Nej

Betydelse: Minst Viktigt

Referens: Analys av svar från 361 väljare som identifierar som Animalist Party Against Mistreatment of Animals .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Animalist Party Against Mistreatment of Animals’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.